Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3829/2016 ~ М-3589/2016 от 01.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             31 августа 2016 года                          г. Самара

              Ленинский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Грицык А.А.,

    при секретаре Канаевой О.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3829/16 по иску Уваровой Н. С. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Уварова Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, мотивировав свои требования следующим.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Тойота Ленд Крузер 150, государственный номер № Между истцом и ООО СК «Согласие» заключен договор страхования по рискам КАСКО (полис № №), предметом которого является указанный автомобиль. Страховая премия истцом была оплачена в полном объеме в сумме 69300 руб. ДД.ММ.ГГГГ в отношении застрахованного автомобиля наступил страховой случай в результате ДТП, автомобилю причинены механические повреждения. Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. В соответствии с заключением ООО «СамараЭксперт-Центр» стоимость восстановительного ремонта составляет 74 596 руб., УТС – 29400 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать со страховой компании недоплаченное страховое возмещение в размере – 103 996 руб., расходы за оценку в размере – 6500 руб., компенсацию морального вреда в размере – 50 000 руб., расходы по оформлению доверенности – 800 руб., а также штраф в соответствии с законом «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Представитель ООО СК «Согласие» - по доверенности Пименова Е.А. – возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

          Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Уваровой Н.С. и ООО СК «Согласие» заключении договор добровольного страхования транспортного средства (полис КАСКО № №), согласно которому принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки Тойота Ленд Крузер 150, 2012 года выпуска, государственный номер № застрахован по рискам «Хищение/ущерб». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма определена в размере 2 100 000 руб. Страховая премия оплачена по договору в полном объеме в размере 69300 руб.

В период действия договора страхования, с автомобилем истца произошел страховой случай, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Ленд Крузер 150, 2012 года выпуска, государственный номер №, под управлением Уварова М.А.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, предоставив все необходимые документы для страхового возмещения.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора страхования п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» выдала направление на ремонт на СТОА ЗАО «Самара-Авто-Центр», являющейся официальным дилером по гарантийному ремонту автомобилей марки Тойота. Указанное направление было выдано лично истцу под роспись.

Согласно представленным сведениям ООО «Самара-Авто-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ, Уварова Н.С. по направлению от СК «Согласие» на СТОА не обращалась, ремонтные работы автомобилю Тойота Ленд Крузер 150, государственный номер №, не производились.

В судебном заседании представителем ООО СК «Согласие» заявлено требование о применении исковой давности к требованиям, изложенным в исковом заявлении, указав, что поскольку страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания свои обязательства по договору исполнила, то на момент обращения страхователя в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям Уваровой Н.А., вытекающим из договора добровольного страхования, в соответствии со ст. 966 ГК РФ истек, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд считает, что требование ответчика о применении сроков исковой давности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц, составляет 2 года.

В соответствии с п.2 ст. 9 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как указано в Определении Конституционного суда Российской Федерации №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, начало течения срока исковой давности определяется по правилам статьи 200 ГК РФ. Пункт 1 данной статьи связывает начало течения срока исковой давности с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Применительно же к отдельным требованиям Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами могут устанавливаться иные правила о начале течения исковой давности. Так, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (абзац второй пункта 2 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку в специальной норме, регулирующей срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, не определен момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, подлежит применению общее правило о начальном моменте исчисления срока исковой давности, предусмотренное ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной норме течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство по выплате страхового возмещения возникает на основании заключенного сторонами договора страхования. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязанность выплатить при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Таким образом, течение срока исковой давности, предусмотренного ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается по истечении срока исполнения обязательства страховой компанией.

При рассмотрении дела судом установлен тот факт, что по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания свои обязательства по возмещению ущерба по договору добровольного страхования исполнила ДД.ММ.ГГГГ, выдав истцу направление на ремонт на СТОА официального дилера. Однако, поврежденное транспортное средство истцом для ремонта представлено не было.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Таким образом, установленный законом для рассмотрения случая двухлетний срок исковой давности, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, на момент предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (ст. 966 ГК РФ), исчисляется с моменты, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Таким образом, принимая во внимание, что по заявленному страховому случаю ООО СК «Согласие» исполнила обязательства ДД.ММ.ГГГГ, выдав истцу направление на ремонт, соответственно, с указанного периода истец узнал или должен был узнать о нарушенном его праве на выплату утраты товарной стоимости.

Принимая во внимание, что ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, и учитывая, что истечение срока давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд считает, в удовлетворении исковых требований следует отказать по основаниям, изложенным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Уваровой Н. С. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья                                                                                                             А.А. Грицык