Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2020 от 08.05.2020

                                             дело № 1-80/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                                      17 июня 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Полубенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Сухаревой М.В.,

подсудимого Комендровского О.Н.,

защитника-адвоката Захаровой Е.А.., представившей удостоверение № и ордер № от 17.06.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Комендровского О.Н., <данные изъяты>, несудимого,

- под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут Комендровский О.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в магазин «Пинта», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомому К., схватил последнего за одежду и, удерживая его, стал неоднократно требовать передачи денежных средств в сумме 1 000 руб.

Получив первоначальный отказ К. о передаче денежных средств, Комендровский О.Н., продолжая свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, вновь высказал требование о незамедлительной передаче ему денежных средств в сумме 1 000 руб., при этом стал высказывать угрозы причинения телесных повреждений К. и повреждения находящегося рядом автомобиля потерпевшего.

С учетом сложившейся ситуации, агрессивного поведения Комендровского О.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, К., опасаясь за свою жизнь, здоровье и имущество, был готов выполнить требования Комендровского О.Н. о передаче денежных средств.

Однако, действия Комендровского О.Н., направленные на открытое хищение денежных средств в размере 1 000 руб. у К., не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как у К. при себе не оказалось требуемой суммы и находящаяся на месте преступления Н. стала звонить в полицию для пресечения незаконных действий Комендровского О.Н.

В случае доведения Комендровским О.Н. своих преступных действий до конца К. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1 000 руб.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Комендровским О.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Комендровский О.Н. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший К. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Комендровский О.Н., позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

            При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Комендровского О.Н., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Комендровский О.Н. не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

В судебном заседании установлено, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положения ст.64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, характеризующие Комендровского О.Н. данные, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, суд полагает необходимым назначить Комендровскому О.Н. по данному преступлению наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Комендровский О.Н. на момент совершения преступления не судим, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд полагает необходимым возложить на Комендровского О.Н. ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность Комендровского О.Н., назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства законных оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комендровского О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Комендровскому О.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Комендровского О.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным УИИ графиком, запретить нахождение вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев крайней необходимости и работы.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Комендровского О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

От взыскания судебных издержек Комендровского О.Н. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                        И.Б. Писанчин