Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2016 (2-4976/2015;) ~ М-4593/2015 от 22.12.2015

№ 2-1383/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» апреля 2016 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалева ФИО5 к ООО <данные изъяты>» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Москалев В.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы долга за не переданный товар в размере 232 235 руб., неустойки в размере 247 032 руб. по день удовлетворения требований о возврате предварительно уплаченной суммы, штрафа в соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 239633 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судебных расходов по оплате юридической помощи в размере 5000 руб.

Требования мотивировал тем, что 03 марта 2015 года между сторонами был заключен договор поставки товара №Ч140 на поставку газобетонных блоков ГБп400600400250 ... количестве 79,2 м³ и ГБ400600400200 ... количестве 4,32 м³на общую сумму 325728 руб. Оплата по данному договору была произведена Москалевым В.Н. 03 марта 2015 года по квитанции к приходному кассовому ордеру № и по кассовым чекам в сумме 210000 руб.; 04 марта 2015 года по квитанции к приходному кассовому ордеру № и по кассовым чекам в сумме 115728 руб. Кроме того, было заключено дополнительное соглашение № к договору о поставке клея для газобетонных блоков на сумму 13720 руб. Оплата по данному дополнительному соглашению была произведена 01 июля 2015 года по квитанции к приходному кассовому ордеру № и по кассовым чекам в сумме 13720 руб. Таким образом, истцом произведена оплата по договору в сумме 339448 руб. Согласно п. 4 Дополнительного соглашения № и № к договору, ответчик обязан был осуществить поставку газобетонных блоков и клея до 15 июня 2015 года. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен возмездный договор купли-продажи товара, именуемый ответчиком договором поставки. По данному договору истец приобретал газобетонные блоки для строительства дома в ... (в договоре указан пункт отгрузки) для своей семьи. Данное приобретение не связано с осуществлением предпринимательской деятельности. Однако, ответчик свои обязательства по поставке в установленный срок не выполнил, продукцию по месту назначения не поставил. 23 июля 2015 года истец обратился к ответчику с претензией. Претензия по почте получена лицом, подписавшим договор Тычининой А.И. После получения претензии, 06 августа 2015 года была осуществлена поставка газобетонных блоков в количестве 25 м³другой марки на сумму 101088 руб. и клея для газобетонных блоков на сумму 6125 руб. Всего осуществлена поставка на сумму 107213 руб. В дальнейшем в течение августа – октября, ответчик в лице Тычининой А.И., обещал осуществить поставку, однако договорных обязательств не выполнил. Ответчиком не произведена поставка продукции на сумму 232235 руб. На сегодняшний день товар в указанной части ответчиком истцу не передан, денежные средства не возвращены.

В судебное заседание ответчик ООО «<данные изъяты>» не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд в связи с отсутствием ответчика по юридическому адресу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец Москалев В.Н. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, пояснил, что доказательств поставки товара 6 августа или 13 августа 2015 года у него не имеется. Акта приема- передачи у него нет.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

ООО «<данные изъяты>» является действующим юридическим лицом.

03 марта 2015 года между ООО <данные изъяты>» (продавцом) и Москалевым В.Н. (покупателем) заключен договор поставки №Ч140, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию предприятия под товарной маркой – Билд Стоун 1 кат. (далее – товар) в соответствии с ассортиментом, количеством и ценой, указанной в счете и согласованной с поставщиком заявкой покупателя, являющейся неотъемлемой частью договора, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором. Согласованием заявки покупателя является выставленный поставщиком счет, либо отметка в заявке о ее согласовании (п.1.1).

Поставщик обязуется поставлять товар своим транспортом в срок, указанный в товарно-транспортной накладной или согласованной с поставщиком заявке покупателя по адресу, указанному в нем, но не ранее 3-х рабочих дней с момента поступления денежных средств в сумме, указанной в пункте 3.4 договора на расчетный счет поставщика. Поставка по иному адресу, не согласованному с поставщиком, осуществляется за отдельную плату (п.2.1).

Обязанность поставщика по передаче товара покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя и подписания его представителем или самим покупателем товарной (товарно-транспортной) накладной с которого право собственности на товар переходит к покупателю (п.2.3).

Цена на товар считается согласованной покупателем при оплате выставленного поставщиком счета. Цена указывается в российских рублях. Выставленный счет действителен для оплаты в течение срока, указанного в пункте 3.3 договора (п.3.1).

100% оплата за заявленный объем товара производится не позднее 5 дней со дня получения покупателем счета на товар, выставленный поставщиком по факсимильной или посредством Интернет связи (п.3.3).

Расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный поставщиком расчетный счет либо наличными денежными средствами в кассу поставщика. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо в кассу предприятия (п.3.4).

Договор действует с момента его подписания и до 30 июня 2015 года при полном исполнении обязательств сторонами (п.6.1).

В рамках договора поставки №Ч140 от 03 марта 2015 года сторонами было заключено дополнительное соглашение №1, согласно п.1 которого в рамках действия вышеуказанного договора поставщик поставит, а покупатель примет и оплатит нижеуказанную продукцию:

блоки Гбп400600*400*250Д500, 79,2 куб.м., по цене 3900 руб. за 1 куб. м., на общую сумму 308880 руб.,

блоки Гбп400600*400*200Д500 4,32 куб.м., по цене 3900 руб. за 1 куб. м., на общую сумму 16848 руб.

итого на сумму 325728,00 рублей

Срок оплаты продукции не позднее 03 марта 2015 года - 210000,00 рублей, не позднее 04 марта 2015 года - 115728,00 рублей (п.2).

Согласно п.3 дополнительного соглашения №1 срок поставки установлен до 15 июня 2015 года.

Поставщик имеет право перенести срок поставки (отгрузки) продукции, уведомив при этом покупателя не позднее 3-х дней до назначенной даты (п.5).

В рамках договора поставки №Ч140 от 03 марта 2015 года сторонами было заключено дополнительное соглашение №2, согласно п.1 которого в рамках действия вышеуказанного договора поставщик поставит, а покупатель примет и оплатит нижеуказанную продукцию: клей для газобетонных блоков (30 кг), 56 шт. по цене 245 руб. за штуку, на общую сумму 13720 руб.

Срок оплаты продукции: предоплата 100% (п.2).

Срок поставки товара до 15 июня 2015 года вместе с блоком по дополнительному соглашению №1 к договору поставки от 03 марта 2015г. (п.3).

Поставщик имеет право перенести срок поставки (отгрузки) продукции, уведомив при этом покупателя не позднее 3-х дней до назначенной даты (п.5).

03 марта 2015 года Москалевым В.Н. в кассу ООО «<данные изъяты>» внесены денежные средства в размере 210 000 рублей, 04 марта 2015 года в размере 115728 рублей в качестве оплаты за газобетонный блок на основании договора №Ч140 от 03 марта 2015 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №6 от 03 марта 2015 года, копиями кассовых чеков на сумму 210000 рублей от 03 марта 2015 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 7 от 04 марта 2015 года, копиями кассовых чеков на сумму 115 728 рублей от 04 марта 2015 года.

01 июля 2015 года Москалевым В.Н. в кассу ООО «<данные изъяты>» внесены денежные средства в размере 13720 рублей за клей на основании договора №Ч140 от 03 марта 2015 года.

23 июля 2015 года в адрес ответчика направлена претензия с просьбой осуществить передачу оплаченного товара в течение семи дней со дня получения претензии.

28 июля 2015 года претензия получена ответчиком.

06 августа 2015 года ответчиком истцу передана часть товара на сумму 107 213 рублей, а именно: газобетонные блоки другой марки в количестве 25 м³на сумму 101 088 рублей, клей для газобетонных блоков на сумму 6 125 рублей. Данное обстоятельство следует из претензии, направленной истцом в адрес ответчика 11 декабря 2015 года.

Вместе с тем, часть газобетонных блоков и клея на общую сумму 232 235 рублей ответчиком истцу не передана до настоящего времени.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Также ответчиком не представлены суду доказательства, что неисполнение им договора в установленные сроки связано с непреодолимой силой либо по вине потребителя – истца.

Таким образом, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по договору купли- продажи газобетонных блоков с 16 июня 2015 года (п.3 дополнительного соглашения №1), а по договору купли- продажи клея- с 05 июля 2015 года, то есть по истечению трех рабочих дней с момента поступления денежных средств по оплате указанного вода товара.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 454, п. 2 ст. 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно п.2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как следует из п. 3 указанной статьи, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по передаче истцу предварительно оплаченного товара в сумме 232 235 рублей, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы.

Кроме того, в ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 247032 руб. с 16 июня 2015 года по 25 декабря 2015 года и по день фактического возврата суммы предварительной оплаты товара исходя из следующего расчета:

Дата оплаты	Сумма оплаты (руб.)	Период просрочки	Количество дней просрочки	размер % за период просрочки	Размер неустойки (руб.)
04.03.2015	325 728	с 16.06.15 по 06.08.15	52	52х0,5%= 26%	325728х26%= 84689,28
01.07.2015	13 720	с 05.07.15 по 06.08.15	33	33х0,5%= 16,5%	13720 х 16,5%= 2263,8
	Остаток предварительной оплаты 232 235	С 07.08.15 по 25.12.15	141	141 х 0,5%= 70,5%	232235х 70,5%= 163725,67
					всего 250 678, 75

Поскольку истец настаивал на взыскании неустойки за период с 16 июня 2015 года по 25 декабря 2015 года в размере 247032 руб., суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное требование истца в пределах заявленной в исковом заявлении сумме, положив данный размер неустойки в основу решения суда, удовлетворяющего исковые требования.

При этом суд считает необходимым ограничить размер неустойки с 07 августа 2015 года по день фактического возврата предварительной оплаты суммой предварительной оплаты товаров за указанный период, то есть 232 235 руб. Учитывая сумму неустойки, рассчитанную за период с 07 августа 2015 года по 25 декабря 2015 года 163 725,67 руб., размер неустойки с 26 декабря 2015 года по день фактического возврата ответчиком предварительно оплаченной истцом суммы должен составлять не более 68509 руб. 32 коп.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки в силу ч.3 ст.401 ГК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки в силу ст. 333 ч.1 ГК РФ, поскольку ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, не заявлял об уменьшении неустойки.

Суд также находит обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1099 ч.1 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2). Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (ч.3).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По смыслу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» основанием для компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя при условии наличии вины исполнителя работы (услуги). При этом размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В данном случае факт не исполнения обязанности по передаче товара в установленный договором срок свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя со стороны ответчика, который, в свою очередь, не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года №17 применительно к п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

По смыслу вышеприведенных положений взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 242 133 рубля 50 копеек = (232 235рублей + 247 032 рублей + 5000 рублей) / 2.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей подтверждаются приходным ордером серии ВВ₄ № 241683 от 07 декабря 2015 года, квитанцией серии ВВ₄ № 241683 от 07 декабря 2015 года, выданными НО «Коллегия адвокатов «Ижевская».

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи в заявленном истцом размере.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 339.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 292 рубля 67 копеек (7 992, 67 рублей – по имущественным требованиям, 300 рублей – по требованиям неимущественного характера), от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Москалева ФИО6 к ООО «<данные изъяты> о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Москалева ФИО7:

- уплаченную за товар денежную сумму в размере 232 235 рублей,

- неустойку за период с 16 июня 2015 года по 25 декабря 2015 года в размере 247032 рубля,

- неустойку, начиная с 26 декабря 2015 года по день фактического возврата денежных средств из расчета 0,5% в день от суммы предварительной оплаты товара 232235 руб., но не более 68 509 руб. 32 коп.,

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.,

- штраф в размере 242133 руб. 50 коп.,

- судебные расходы в размере 5000 рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 8292 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20 апреля 2016 года.

Судья Сентякова Н.А.