Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1546/2016 ~ М-1176/2016 от 23.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению Сорокиной И. Н. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, признании кредитного договора частично недействительным,

установил:

Сорокина И.Н. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признании пунктов кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, а именно (п.2 Приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс № от ДД.ММ.ГГГГ) в части: не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, взыскании штрафа за недобровольное исполнение требований в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований истица указала, что между ней, Сорокиной И.Н., и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (реорганизовано в ПАО «СОВКОМБАНК») был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. По условиям вышеуказанного договора Ответчик открыл текущий счет (№) в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит. Истец же, в свою очередь, обязался возвратить Ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия на почтовый адрес Ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин. В договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имела возможности внести изменения в него и была лишена возможности повлиять на его содержание. Считает, что ее права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы Договора, что в свою очередь, противоречит п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с п. 2 Приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых, однако полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>. Таким образом, информация о полной стоимости кредита не доведена до истца до заключения кредитного договора. Просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, признать пункт кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, а именно (п.2 Приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс № от ДД.ММ.ГГГГ) в части: не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, взыскать штраф за недобровольное исполнение требований в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении истец указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В материалах дела имеются возражения ПАО «Совкомбанк» на исковые требования Сорокиной И.Н., в которых представитель ответчика указывает, что требования истца он не признает, считает их неправомерными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита (далее - Кредитный договор). Истцом пропущен срок исковой давности три года для обращения о признании недействительными условий Кредитного договора, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» просит применить последствия истечения срока исковой давности и вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований Сорокиной И.Н. в полном объеме. Согласно ст. 196 ч.2, ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Истец считает недействительными пункты кредитного договора, о недействительности которых он знал с момента заключения договора с ДД.ММ.ГГГГ при его подписании. С соответствующим требованием в суд Истец обратился по истечении срока исковой давности — через 6 лет. По существу заявленных исковых требований поясняет: в Договоре указана и полная сумма, подлежащая выплате, и процентная ставка по кредиту (в том числе и проценты в рублях), а также указаны все иные существенные условия кредитного договора. Банк выполнил все требования, предусмотренные абз.4 п.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», в Договоре указаны данные о кредите, полная стоимость кредита, проценты, подлежащие выплате в рублях, процентная ставка и прочее (Кредитный договор с приложениями). В договоре Заемщик подтверждает, что предварительно ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, после стоит собственноручная подпись Сорокиной И.Н. Комиссии за открытие и ведение ссудного счета отсутствует. Кредитный договор заключен посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Форма, содержание кредитного договора соответствуют требованиям ГК РФ. Обращаясь с иском, Истец должен доказать нарушение права. Полагает, что нет оснований считать права Истца нарушенными, соответственно, и для удовлетворения исковых требований о возмещении морального вреда нет оснований. Истец в просительной части Иска заявляет требования о признании недействительными пунктов кредитного договора, при этом не приводит ни одного правового основания, ни одного доказательства для доказывания правомерности исковых требований. Истец заключил Кредитный договор с Ответчиком, Банк полностью исполнил свои обязательства по нему, предоставив Сорокиной И.Н. кредитные средства на условиях, оговоренных в Кредитном договоре. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ Истцом не исполняются вообще кредитные обязательства по своевременному возврату кредита. Согласно прилагаемой справке о задолженности по Кредитному договору сумма полной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Истец должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается: наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми. Доказательств Истцом не представлено. В соответствии со ст. 451 п. 2 ГК РФ в рассматриваемом деле отсутствует наличие всех четырех оснований для изменений или прекращения кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец же не предоставил ни одного доказательства нарушения его прав, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Сорокиной И.Н

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Сорокиной И.Н. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Сорокиной И.Н. был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс, по условиям которого истице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>

При этом Сорокина И.Н. своей подписью в кредитном договоре подтвердила, что ею получены экземпляр Общих условий, Тарифов и Графика платежей. Данной же подписью Сорокина И.Н. подтвердила, что она ознакомлена и обязуется соблюдать условия Договора, Общих условий, Тарифов, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии по условиям, определенным Общими условиями и в частности осуществлять Ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в приложении 1 к Договору и Графике платежей. В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> годовых. Кроме того, из представленного ответчиком графика платежей, в котором имеется подпись Сорокиной И.Н., следует подробная информация о сроке кредита – <данные изъяты> мес., полной сумме, подлежащей выплате, – <данные изъяты>, ежемесячной выплате -<данные изъяты>, полной стоимости кредита – <данные изъяты> годовых, комиссии за выдачу кредита, которая включается в первый минимальный платеж и составляет <данные изъяты>

Таким образом, полная стоимость кредита определима, в том числе и в отсутствие специальных познаний.

Доказательств, подтверждающих нарушение банком требований ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», судом не установлено.

Из материалов дела видно, что истцу была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре, в том числе и полной стоимости кредита. Доводы истицы о том, что до нее не доведена информация о полной стоимости кредита, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований Сорокиной И.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признании пунктов кредитного договора недействительными в части недоведения до момента подписания договора до заемщика информации о полной стоимости кредита не имеется.

Кроме того, ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности к данным требованиям истца Сорокиной И.Н.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливается в три года.

Согласно части 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора между сторонами) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В силу части 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Согласно разъяснению в пункте 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Установлено, что Сорокина И.Н. обратилась в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и признании пунктов кредитного договора недействительными в части: не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор был заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет истца Сорокиной И.Н., в то же время истица фактически приступила к исполнению сделки в части возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, погасив ДД.ММ.ГГГГ часть кредита, что следует из выписки по счету.

Таким образом, с момента исполнения договора до обращения в суд прошло более трех лет.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истцом Сорокиной И.Н. пропущен срок исковой давности, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Сорокиной И.Н. следует отказать.

И поскольку требования истца о расторжении кредитного договора и признании пункта договора недействительным незаконны, ее требования о взыскании штрафа, которые производны от основных требований, также не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░