Решение по делу № 2-441/2018 ~ М-408/2018 от 27.04.2018

№2-441/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2018 года г.Янаул

    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

при секретаре Нигматзяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к Шайхлисламовой И. Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Быстрые займы» обратилось в суд с иском к Шайхлисламовой И.Р. о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 595,75 руб. основного долга, 54 247,04 руб. процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 235,28 руб.

Свои требования мотивировало тем, что 26.01.2015 года между истцом и ответчиком Шайхлисламовой И.Р. заключен договор займа №№, согласно условиям которого Шайхлисламовой И.Р. предоставлен заем в размере 14 000 руб. на срок 5 календарных дней под 1,5% в день от суммы займа. Согласно п.3.1 договора срок возврата займа и уплаты процентов истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательства возврата займа и уплаты процентов в общей сумме 15 050 руб., установленные п.4.2 договора, ответчиком в полном объеме не исполнены. Поэтому просит суд удовлетворить исковые требования.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шайхлисламова И.Р. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, о чем свидетельствуют уведомления о вручении извещений.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика Шайхлисламовой И.Р.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шайхлисламовой И.Р. заключен договор займа №№, согласно условиям которого Шайхлисламовой И.Р. предоставлен заем в размере 14 000 руб. на срок 5 календарных дней под 1,5% в день от суммы займа (547,5% годовых), сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В погашение задолженности по договору займа Шайхлисламовой И.Р. 17.03.2015 года внесен платеж в сумме 10 904,25 руб., которые засчитаны в счет погашения процентов по договору займа.

Ответчиком Шайхлисламовой И.Р. обязательства возврата займа и остальной части процентов в общей сумме 15 050 руб., установленные п.5 договора, ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету цены иска, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа от 21.01.2015 года составляет 13 595,75 руб. - основной долг, 54 247,04 руб. - проценты за пользование займом (13 595,75 руб.х1,5%х266 дней). Данный расчет судом проверен и является верным.

Вместе с тем, согласно п.1 ст.10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу ст.809 ГК РФ размер платы за заем является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами договора, при этом должна быть исключена возможность заимодавца совершать действия по установлению заемщику неразумных и необоснованных условий реализации его прав. Следовательно, заимодавец должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и представить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере.

Из материалов дела следует, что предусмотренный договором займа размер процентной ставки по займу составляет 1,5% в день или 547,5% годовых. Установление столь высокого процента на сумму займа, суд считает злоупотреблением правом стороны истца, предъявившего в суд требование о взыскании процентов в указанном размере, поскольку возложение обязанности по уплате указанных процентов за пользование суммой займа не отвечает принципам разумности и справедливости, нарушая тем самым права заёмщика.

Сопоставляя указанную истцом сумму процентов 54 247,04 руб. с размером основного долга по расписке от 26.01.2015 года – 14 000 руб., учитывая длительное бездействие займодавца по принятию мер к возврату займа, что повлекло возможность начисления заемщику процентов за пользование кредитом в размере, значительно превышающем сумму основного долга, суд находит, что взыскание процентов за пользование займом, начисленных в заявленном истцом размере, нарушает имущественные интересы заемщика и разумный баланс интересов сторон спора.

Согласно п. 2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу ст. 809 ГК РФ и ст.10 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер процентов за пользование займом, частично отказав истцу в защите права на получение процентов, начисленных на сумму займа, уменьшив сумму подлежащих взысканию процентов, начисленных на просроченный основной долг по договору займа от 26.01.2015 года до суммы основного долга, то есть до 13 595,75 руб., которые суд считает соразмерными последствиям нарушенных обязательств.

В связи с чем, с ответчика Шайхлисламовой И.Р. в пользу истца подлежат взысканию указанные сумма долга и процентов за пользование займом в соответствии со ст. 807, 809, 810, 10 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Шайхлисламовой И.Р. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 015,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к Шайхлисламовой И. Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Шайхлисламовой И. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» задолженность по состоянию по договору займа №НФТ-0066-15 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 595,75 руб. основного долга, 13 595,75 руб. процентов за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 015,75 руб., всего 28 207,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

    Судья                             Ю.Р. Даутова

Согласовано