Определение по делу № 2-3424/2016 ~ М-4697/2016 от 17.08.2016

Дело № 2-3424/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2016 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Коржовой И. Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко В.В. к индивидуальному предпринимателю Евлановой Л.П. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

17.08.2016 г. истец Москаленко В. В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Евлановой Л.П. о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 26.05.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор поручения по подбору и реализации туристского продукта, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать посреднические услуги по подбору и приобретению туристического продукта, согласно заявке на туробслуживание, а истец обязался оплатить эти услуги. Обязательства по оплате 100% стоимости туристического продукта в сумме 126000 руб. по договору истцом выполнены, о чем имеются квитанции. Заявка на туробслуживание подразумевает комплекс услуг по перевозке и размещению в стране Тунис на острове Джерба истца и его семьи (в составе 3 человек). 02.06.2016 на официальном сайте Ростуризма опубликовано сообщение о росте террористической угрозы в Тунисе, в связи с чем истец был вынужден отказаться от договора. 03.06.2016 истец обратился с просьбой к ответчику о перенаправлении семьи истца в другую безвизовую страну или возврате денежных средств. На требования истца получен отказ. Истец был вынужден обратиться за консультацией и юридической помощью. 08.06.2016 истцу ответчиком частично возвращены денежные средства – 57515 руб. от общей оплаченной суммы. На просьбы истца вернуть оставшиеся 68485 руб. ответчик объяснил, что оставшаяся сумма является штрафной неустойкой, установленной туроператором за отказ от туристического продукта и денежные средства истцу не будут возвращены.

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика оплаченную по договору от 26.05.2016 г. сумму 68485 руб., неустойку в размере 65745,60 руб. за неудовлетворение требований потребителя; компенсацию морального вреда – 20000 руб., расходы за оказанные юридические услуги – 15000 руб. и за нотариальную доверенность – 1500 руб., а также – штраф на основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца Москаленко В.В., извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании (ст.152 ГПК РФ, п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"), и с участием его полномочного представителя Тужилина Д.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 11.07.2016 г.

В судебном заседании полномочный представитель истца – Тужилин Д.А. в связи с возвратом истцу ответчиком денежных средств по договору в полном объеме, заявил об отказе истца от исковых требований к ответчику в полном объеме; указал, что отказ от иска является добровольным; что правовые последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, прекращение производства по делу в части иска), ему судом разъяснены и понятны.

Отказ полномочного представителя истца от исковых требований, указание на добровольность такового и на то, что разъясненные истцу судом правовые последствия отказа от иска истцу понятны, занесены в протокол судебного заседания и подписаны полномочным представителем истца Москаленко В.В. - Тужилиным Д.А. Адресованное суду заявление в письменной форме об отказе истца от иска, подписанное полномочным лицом, приобщено к делу.

Предварительное судебного заседание проведено в отсутствие ответчика индивидуального предпринимателя Евлановой Л.П. (в заявлении от 10.10.2016 просила о проведении заседания в ее отсутствие, представив расписку истца от 27.09.2016 г. о получении денежных средств и отсутствии претензий), третьего лица Анекс Тур ООО «Эксклюзив Трэвел», поскольку их неявка не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании (ст.152 ГПК РФ, п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 152 ГПК РФ, п. 31 и п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено; о прекращении производства по делу выносится определение.

Так как отказ от иска совершен полномочным лицом, является добровольным, не противоречит закону (ст.14 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", ст.ст.13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, - у суда имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220-221, 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 39, 54, 152, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять от истца Москаленко В.В. отказ от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Евлановой Л.П. о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу № 2-3424/2016 по иску Москаленко В.В. к индивидуальному предпринимателю Евлановой Л.П. о защите прав потребителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.