Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-361/2014 от 01.10.2014

         ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ессентукского городского суда Суюшова С.А.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № 012422,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 4 месяца 12 дней. ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским мировым судьей по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь в помещении домовладения № по <адрес>, действуя незаконно, умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с поверхности серванта, находящегося в комнате указанного домовладения, тайно похитил принадлежащий ФИО4 цифровой фотоаппарат «SonyDSC-H9» стоимостью 4550 рублей и зарядное устройство от него, не представляющее материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 18.08.2014, в дневное время суток, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в районе Аэродрома <адрес>, действуя умышленно, для личного употребления без цели сбыта, путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел вещество, являющееся согласно заключению эксперта химика № от 22.08.2014, кустарным наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной), количество которой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы составило на момент исследования 36,955 грамма, которое относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и является значительным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое с целью высушивания поместил в бумажный сверток и оставил на участке местности, расположенном в районе армянской церкви «Святой Рипсиме» по <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время не установлено он пришел и забрал вышеуказанное наркотическое средство, которое положил в правый задний наружный карман надетых на нем брюк, и незаконно хранил при себе до 20 часов 40 минут 21.08.2014.

ФИО1, осознавая, что незаконно приобрел и хранит наркотическое средство - каннабис (марихуану), в значительном размере, имея достаточно на то время, не выдал данное наркотическое средство компетентным органам и продолжил незаконно хранить его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАп РФ сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в районе <адрес> ФИО1 был задержан и доставлен в помещение отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в 20 часов 40 минут в ходе досмотра у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством - каннабис (марихуаной) в значительном размере.

ФИО1 полностью согласился с данным обвинением, пояснив, что вину признает полностью.

Он ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, постановке приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство им принято после консультации с адвокатом.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 полностью осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: максимально наказание за преступления, совершенные подсудимым, предусмотрены в виде лишения свободы на срок менее 10 лет, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Судом установлено отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела. Следовательно, препятствий для постановления приговора, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не имеется.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства, согласно ст. 61 УК РФ: вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал установлению истины по делу, явку с повинной по эпизоду кражи, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен путем изъятия похищенного

Вместе с тем, судом учитывается характер и степень тяжести содеянного.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, согласно ст.15 УК РФ, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

Согласно ст.15 УК РФ, ФИО1 совершил преступления: небольшой тяжести и средней тяжести. Преступление - кража, является преступлением против собственности, относится к преступлениям, совершённым умышленно, следовательно, по своему характеру представляет особую опасность для общества.

ФИО1 судим, т.к. погашение судимости за преступления небольшой тяжести, в силу п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ- по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Суд считает, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы по эпизоду кражи.

Применение ст. 73 УК РФ невозможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Назначается наказание с учетом требований ст.ст. 61, 62 УК РФ, т.к. имеются смягчающие обстоятельства и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.к. дело рассматривается в особом порядке.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд обсудил вопрос о том, имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таких оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит.

Вид исправительного учреждения назначается с учетом требований п. «а» ч.1ст. 58 УК РФ, как исправительная колония общего режима, т.к. ФИО1 ранее отбывал наказание в исправительном учреждении за совершение преступления небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- лишение свободы сроком на один год, без ограничения свободы;

по ч.1 ст. 228 УК РФ лишение свободы сроком на семь месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

цифровой фотоаппарат «SonyDSC-H9» стоимостью 4550 рублей и зарядное устройство от него, хранящиеся у потерпевшей, оставить у ФИО4;

наркотическое средство- каннабис (марихуану), массой остатка в сухом виде 36,86 гр., находящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить, но к материалам уголовного дела приобщить достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или его частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры,-

при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Ессентукский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с применением видеоконференцсвязи.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: