Решение по делу № 2-200/2019 (2-2700/2018;) ~ М-2576/2018 от 29.11.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика ( истца) ФИО3 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи движимого имущества и встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи движимого имущества, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи движимого имущества, перечисленного в приложении № к Договору. В соответствии с п.1.1 Договора, предметом договора купли-продажи является передача Продавцом за обусловленную сторонами договора плату в собственность Покупателя имущества ( оборудования, мебели, инструмента), принадлежащих Продавцу, по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 4.1 Договора, общая стоимость передаваемого имущества составила 500 000 рублей. В соответствии с п. 2.1 Договора, Продавец обязуется передать по акту приема- передачи имущество, являющееся объектом купли-продажи в течение 5 дней со дня подписания Договора. Согласно п. 2.2 Договора, Покупатель обязуется принять передаваемое имущество по акту приема-передачи и оплатить его. Имущество передано истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанным сторонами актом приема- передачи. В соответствии с п. 4.2 Договора, оплата Покупателем стоимости имущества, предусмотренного п.4.1 Договора, производиться не позднее 6 месяцев с момента передачи имущества, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком ФИО3 оплата по договору произведена не в полном объеме. Так, на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность в размере 100 000 рублей. Поскольку, ответчиком ФИО3 условия договора были исполнены не в полном объеме, истцом ФИО2 была направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть договор купли-продажи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данная претензия была проигнорирована ответчиком ФИО3 Просит расторгнуть договор купли-продажи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между сторонами по настоящему делу.

В судебное заседание истец ( ответчик) ФИО2 не явился, заявлением просил рассмотреть гражданское дело по первоначальному иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении догвоора купли-продажи движимого имущества и встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности, в его отсутствие.

Представитель ответчика( истца) ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебном заседании первоначальные требования не признала и просила в их удовлетворении отказать. Заявила встречное исковое заявление о признании права собственности на движимое имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи движимого имущества. Согласно условий договора, общая стоимость передаваемого имущества составила 500 000 рублей. Оплата по договору, ФИО3 произведена в полном объеме, что подтверждается актами приема- передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исполнены добросовестно и своевременно. Согласно п. 3.4 Договора, стороны договорились, что передаваемое Продавцом имущество переходит в собственность Покупателя с момента подписания акта приема-передачи имущества. Таким образом, у ФИО1 возникло право собственности на имущество, приобретенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать право собственности на движимое имущество, приобретенное по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав представителя стороны, участвующую в деле, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с нормами ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ч. 2 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи движимого имущества, перечисленного в приложении № Договора.В соответствии с п. 1.1 Договора предметом Догоовра купли-продажи является передача Продавцом за обусловленную сторонами плату в собственность Покупателя имущества ( оборудования и мебели, инструмента), принадлежащего Продавцу, по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Состав передаваемого имущества указан в акте приема-передачи.

Согласно п. 3 Договора, стороны установили, что общая стоимость имущества составила 500 000 рублей. Оплата Покупателем стоимости имущества производится не позднее 6 ( шести) месяцев с даты передачи имущества Покупателю, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Датой оплаты считается дата передачи Покупателем наличных денежных средств Продавцу либо дата поступления денежных средств на счет Продавца.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами Договора был составлен акт приема-передачи имущества, в соответствии с которым ФИО2, а ФИО3 принял имущество, принадлежащее Продавцу и состоящее из:

- бытовка строительная – 4 шт.

- маска сварщика- 2 шт.

- компрессор воздушный Fubag- 1 шт.

- мотокультиватор Wiema – 1 шт.

- стремянка – 3 шт.

- лестница – 1 шт.

- шуруповерт- 1 шт.

-дрель ударная- 2 шт.

- бензиновый опрыскиватель – 1 шт.

- баллон пропановый 50 мл- 8 шт.

- емкость 10 000 л- 6 шт.

- емкость 2 000 л- 2 шт.

- инвертор сварочный Globus180-1 шт.

-опрыскиватель ручной 5 л- 1 шт.

-тачка двухколесная – 3 шт.

- триммер бензиновый – 1 шт.

-прицеп легковой – 2 шт.

-контейнер – 4 шт.

-теплогенератор- 37 шт.

-генератор дизельный Elitech- 1 шт.

-минитрактор Hinomoto c 174- 1 шт.

-миниэкскаватор Hitachi eх20u- 1 шт.

- УШМ Makita – 1 шт.

- УШМ на станине Makita – 1 шт.

- чугунная газовая плита – 8 шт.

- сеялка ручная электрическая - 1 шт.

- сеялка ручная – 2 шт.

- светильник светодиодный – 23 шт.

- прожектор светодиодный – 10 шт.

- принтер - 1 шт.

- бочка металлическая 200 л – 17 шт.

- горелка Ecoflam – 1 шт.

- плуг двухкорпусный – 1шт.

- почвофрез – 2 шт.

- станция управления СУЗ – 1 шт.

- насос топливный – 1 шт.

- парники пленочные на металлокаркасе- 26 шт.

- сеть солнцезащитная для парников – 26 шт.

- емкость 5000л – 2 шт.

- емкость 1000л – 3 шт.

- стул пластиковый – 7 шт.

- лента Green House Band – 5 шт.

- мебель офисная: стол – 2 шт.

- мебель офисная: стул – 2 шт.

Судом установлено, что ФИО1 во исполнение обязательств по Договору была произведена оплата имущества следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приема-передачи денежных средств были переданы денежные средства в размере 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приема-передачи денежных средств были переданы денежные средства в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приема-передачи денежных средств были переданы денежные средства в размере 100 000 рублей.

Таким образом, ответчик ФИО3 условия договора выполнил своевременно и добросовестно и суд не находит правовых оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований о расторжении договора купли-продажи движимого имущества.

При разрешении встречных исковых требований, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п.3.4 Договора, стороны договорились, что имущество, передаваемое Продавцом в соответствии с п.1.1 Договора переходит в собственность Покупателя с момента подписания акта приема- передачи движимого имущества.

В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, исходя из буквального толкования Договора, право собственности у Покупателя ФИО3 на имущество, являющееся предметом Договора от ДД.ММ.ГГГГ, возникло в момент передачи имущества по акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных встречных исковых требований ФИО3, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи движимого имущества отказать.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на движимое имущество, приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и состоящее из :