Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-643/2018 от 12.11.2018

24RS0032-01-2018-005040-78

Дело № 1-643/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск          22 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мосияш И.С.,

обвиняемого Макаров С.Н. и его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов Усенко Е.В., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение ,

потерпевшей Д,

при секретаре Потаповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» Антоновой Е.Е., согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Макаров С.Н., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров С.Н. обвиняется в совершении покушения на умышленное уничтожение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Макаров С.Н. проживал с Д по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут, Макаров С.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился возле <адрес>, где увидел принадлежащий дочери его сожительницы Д - Д автомобиль марки «Шкода Фабиа» (Skoda Fabia) с государственным регистрационным знаком регион. В этот момент у Макаров С.Н. внезапно, на почве личных неприязненных отношений к Д, возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно уничтожение указанного автомобиля, находящегося в пользовании Д и принадлежащего Д

Осуществляя свои преступные намерения, Макаров С.Н. подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «Шкода Фабиа» (Skoda Fabia) с государственным регистрационным знаком регион, находящегося в пользовании Д и принадлежащего Д ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут, Макаров С.Н. рядом с указанным автомобилем обнаружил камень в районе <адрес>, которым разбил заднее левое стекло автомобиля марки «Шкода Фабиа» (Skoda Fabia) с государственным регистрационным знаком регион и сел в указанный автомобиль. После чего, Макаров С.Н., осознавая, что поджог покрывала, расположенного на заднем сидении автомобиля, может повлечь за собой уничтожение автомобиля марки «Шкода Фабиа» (Skoda Fabia) с государственным регистрационным знаком регион, желая этого, и предвидя наступление общественно-опасных последствий, осознавая общественную опасность своих действий, извлек из кармана надетой на нем куртки зажигалку и указанной зажигалкой поджег указанное выше покрывало. Затем, Макаров С.Н., дождавшись, когда разгорится пламя, проследовал во дворы по <адрес> и скрылся с места преступления, тем самым оставив разгоревшееся пламя без присмотра.

Согласно заключению пожарно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, очаг пожара находился на заднем сиденье легкового автомобиля «Шкода Фабиа» с государственным регистрационным знаком регион/. Причиной возникновения пожара явилось воспламенение материалов, имевшихся в области установленного очага, под воздействием тепловой энергии источника открытого пламени (пламя спички, зажигалки, факела и т.п.).

В результате преступных действий Макаров С.Н., огнем было повреждено имущество, принадлежащее Д, а именно покрывало, не представляющее материальной ценности, стекло левой задней пассажирской двери стоимостью 1 700 рублей 00 копеек, заднее сидение стоимостью 1 660 рублей 00 копеек, обшивка передних двух сидений стоимостью 1 660 рублей 00 копеек каждая, то есть на общую сумму 3 320 рублей 00 копеек, обшивка потолка (козырьки и панель освещения)общей стоимостью 1 660 рублей 00 копеек, декоративный пластик (обшивка потолка от стоек до середины салона автомобиля) стоимостью 1 660 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек. Преступные действия Макаров С.Н. были направлены на уничтожение путем поджога имущества, находящегося в пользовании Д и принадлежащего Д, а именно автомобиля марки «Шкода Фабиа» (Skoda Fabia) с государственным регистрационным знаком регион общей стоимостью 495000 рублей 00 копеек.

Однако, довести свои преступные намерения Макаров С.Н. не смог до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в указанное время, Д, увидев возгорание, при помощи ведра с водой ликвидировала возгорание и вызвала сотрудников полиции. В случае доведения своего преступного умысла до конца, Макаров С.Н. мог бы причинить Д значительный ущерб на сумму 495 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании прокурор Мосияш И.С. полагала ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Макаров С.Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, ссылаясь на то, что Макаров С.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признает, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшей причиненный его действиями вред, возместив материальный ущерб.

Потерпевшая Д в судебном заседании пояснила, что причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Макаров С.Н. вину в совершении инкриминируемого ему деяния при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, сообщил о том, что обстоятельства, изложенные в ходатайстве, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим его основаниям, подтвердив возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба, а также свое согласие на оплату судебного штрафа. Также Макаров С.Н. подтвердил, что ему понятны правовые последствия неуплаты штрафа.

Защитник Усенко Е.В. поддержал мнение своего подзащитного, просил о прекращении уголовного дела и преследования его подзащитного, сообщив, что Макаров С.Н. разъяснялись правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные законом.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам дела Макаров С.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ – покушение на умышленное уничтожение чужого имущества. Указанное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно представленных в деле данных, характеризующих личность Макаров С.Н. установлено, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 156,157,159), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 170), по месту работы характеризуется положительно (л.д.163), в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что Макаров С.Н. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаивается в содеянном, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, то есть загладил вред от преступления, в связи с чем Макаров С.Н. не представляет общественной опасности, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по указанным основаниям, а выдвинутое против него обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Макаров С.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения Макаров С.Н. и его семьи, исследованных в судебном заседании, с установлением срока для его уплаты на основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа Макаров С.Н. суд учитывает, вышеприведенные обстоятельства, а также то, что он трудоспособен, в настоящее время работает и имеет, с его слов, ежемесячный доход от своей трудовой деятельности в размере около 30000 рублей, а также имеет возможность получения им дохода от использования имеющегося автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Макаров С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей, с уплатой такового в течение 5 (Пяти) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, то есть по 6000 (Шесть тысяч) рублей ежемесячно, до полной оплаты штрафа.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

ИНН:2466050868; КПП: 246601001; получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р\с: 40101810600000010001; Банк: Отделение Красноярск гор. Красноярск; БИК: 040407001; ОКТМО: 04701000; КБК: 18811621010016000140; УИН: 18872400000000319426.

Разъяснить Макаров С.Н., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока(-ов), установленного(-ых) для уплаты судебного штрафа.

Предупредить Макаров С.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макаров С.Н. по вступлении данного постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- пожарный мусор, камень, зажигалку – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого применены меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                  Д.А. Непомнящий

1-643/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Мосияш И.С.,
Другие
Усенко Е.В.
Макаров Сергей Николаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Непомнящий Дмитрий Анатольевич
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.167 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
lenins--krk.sudrf.ru
12.11.2018Регистрация поступившего в суд дела
13.11.2018Передача материалов дела судье
13.11.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.11.2018Судебное заседание
13.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2018Дело оформлено
26.06.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее