Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-604/2015 от 29.08.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Салехарде, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес> - 7 в городе Салехарде, с образованием 9 классов, не работающего, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребёнка, не являющегося инвалидом,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 42 мин. ФИО1 находился в магазине "Кристалл" по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где громко беспричинного выражался нецензурной бранью и не реагировал на замечания о прекращении противоправных действий. При этом он повредил правую створку внутренней входной двери магазина. Таким образом, гражданин нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 признал виновность в полном объёме. Пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки. Около 02 ч. 40 мин. он вместе с товарищем пришёл в магазин "Кристалл", расположенный по <адрес>. В помещении у него произошёл конфликт с охранником, в ходе которого он разговаривал на повышенных тонах, выражался нецензурной бранью. Допускает, что мог повредить входную дверь магазина.

Помимо объяснений ФИО1 его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью иных доказательств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 50 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило сообщение о том, что в магазине "Кристалл" по <адрес> мужчина повредил входную дверь.

В рапортах полицейских ФИО2 и ФИО3 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 42 мин. они задержали ФИО1, который находился в магазине "Кристалл" по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где беспричинно выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания граждан не реагировал.

Согласно показаний свидетеля ФИО4 (охранника магазина "Кристалл") ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился на рабочем месте. В помещение магазина зашёл незнакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который повёл себя агрессивно, стал беспричинно выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал ссору. При этом мужчина повредил правую створку внутренней входной двери.

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО5

По результатам осмотра места происшествия, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 ч. 30 мин. до 04 ч. 00 мин., зафиксированы повреждения правой створки внутренней входной двери магазина "Кристалл", расположенного по <адрес>.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, виновность гражданина в мелком хулиганстве доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Свершённое ФИО1 административное правонарушение посягнуло на общественный порядок и было сопряжено с нецензурной бранью в общественном месте и повреждением чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- наличие у виновного малолетнего ребёнка (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются:

- отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ);

- повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ);

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО1 достаточно строгое наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В сложившейся ситуации применение менее строгих мер ответственности не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного ареста необходимо исчислять с момента вытрезвления гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев