Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-376/2019 от 27.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 10 сентября 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 о разъяснении решения суда от 04.02.2019 года по гражданскому делу № 2-92/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к Калининой Елене Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2019 года Красноглинским районным судом г. Самары вынесено решение по гражданскому делу № 2-92/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к Калининой Елене Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, согласно которого заявленные исковые требования удовлетворены частично, с Калининой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 взыскана задолженность в сумме 708 014 руб. 03 коп., госпошлина в сумме 10 545 руб.61 коп., а всего 718 559 руб.64 коп. Обращено взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную цену продажи в размере 1 080 000 руб. В остальной части иска отказано.

27.08.2019 года от представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 поступило заявление о разъяснении решения суда от 04.02.2019 года по гражданскому делу № 2-92/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к Калининой Елене Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в части указания кадастрового номера и площади объекта недвижимости – квартиры, на которую обращено взыскание.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в его отсутствии.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Суд исследовав и проверив материалы дела, суд полагает заявление о разъяснении решения суда от 04.02.2019 года по гражданскому делу № 2-92/2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

В соответствии с материалами дела, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 30,1 кв.м., кадастровый №, что подтверждается данными выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает возможным разъяснить решение Красноглинского районного суда г.Самары от 04.02.2019 года, изложив его в более полной и ясной форме, указав в резолютивной части решения суда площадь и кадастровый номер объекта недвижимости.

Таким образом, суд не изменяет содержания решения, а излагает его же в более полной и ясной форме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 о разъяснении решения суда от 04.02.2019 года по гражданскому делу № 2-92/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к Калининой Елене Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Разъяснить решение Красноглинского районного суда г. Самары от 04.02.2019 года по гражданскому делу № 2-92/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к Калининой Елене Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: «Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 удовлетворить частично. Взыскать с Калининой Елены Вениаминовны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № задолженность в сумме 708 014 руб. 03 коп., госпошлину в сумме 10 545 руб.61 коп., а всего 718 559 руб.64 коп. Обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 30,1 кв.м., с кадастровым номером №, установив начальную цену продажи в размере 1 080 000 руб. В остальной части иска отказать».

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.К. Гиниятуллина