Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3063/2016 ~ М-2549/2016 от 21.11.2016

КОПИЯ                                   Дело № 2-3063/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2016 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием представителя истца Солонкиной Е.А., действующей по доверенности *******от ******года,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кочева Е.А. к Чистякову Е.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец в третейском разбирательстве Кочев Е.А. через своего представителя Солонкину Е.А., действующую по доверенности, обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского экономического суда Уральской Торгово-промышленной палаты от ******года по делу по иску Кочева Е.А. к Чистякову Е.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество.

    Заявление мотивировано тем, что указанным решением третейского суда удовлетворены исковые требования Кочева Е.А. к Чистякову Е.А., об обращено взыскание на заложенное имущество, взысканы расходы по уплате третейского сбора в размере ******рублей, определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере *******рублей, определена сумма, подлежащая уплате Кочеву Е.А. из стоимости заложенного имущества в размере *******рублей ** копеек.

    В добровольном порядке решение третейского суда ответчиком не исполнено, в связи с чем заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского экономического суда Уральской торгово-промышленной палаты об обращении взыскания на недвижимое имущество, находящееся в залоге – нежилое помещение №*, назначение: нежилое, площадь: общая -***кв.м., по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, пр.*******,**, кадастровый номер ********, о взыскании с Чистякова Е.А. расходов по уплате третейского сбора в размере *****рублей, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере *****рублей, определить сумму, подлежащую уплате Кочеву Е.А. из стоимости заложенного имущества в размере ********рублей ** копеек.

    В настоящее судебное заседание истец в третейском разбирательстве Кочев Е.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель истца в третейском разбирательстве Солонкина Е.А. поддержала заявленные требования.

    Ответчик в третейском разбирательстве Чистяков Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по имеющемуся в материалах дела адресу – город Нижний Тагил, пр.*********,*****.

В соответствии с частью 3 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в третейском разбирательстве Чистякова Е.А. и истца в третейском разбирательстве Кочева Е.А..     

Выслушав представителя истца, изучив представленные суду письменные доказательства, суд находит заявление Кочева Е.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением постоянно действующего третейского экономического суда Уральской Торгово-промышленной палаты от ******года по делу по иску Кочева Е.А. к Чистякову Е.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество исковые требования удовлетворены в полном объеме. Обращено взыскание на недвижимое имущество, находящееся в залоге – нежилое помещение №*, назначение: нежилое, площадь: общая -*** кв.м., по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, пр.********,**, кадастровый номер*********, определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере *******рублей, определена сумма, подлежащая уплате Кочеву Е.А. из стоимости заложенного имущества в размере *********рублей ** копеек, также с Чистякова Е.А. взысканы расходы по уплате третейского сбора в размере ******рублей. Мотивированное решение изготовлено *******года (л.д. 14-19).

В решении третейского суда указано, что оно окончательное и подлежит немедленному исполнению.

Добровольно решение третейского суда Чистяковым Е.А. до настоящего времени не исполнено, доказательств иного ответчиком не представлено.

Порядок рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда регламентирован статьей 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 4 которой, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно статье 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения; если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть определены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству Чистякову Е.А. было разъяснено право оспаривать решение третейского суда путем подачи заявления о его отмене в соответствии со статьей 419 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик данным правом не воспользовался, возражений на заявление о выдаче исполнительного листа не представил.

Решение Третейского экономического суда Уральской торгово-промышленной палаты вынесено в составе третейского судьи *** (л.д.14).

    Договор залога от *****года, по которому с ответчика Чистякова Е.А. обращено взыскание на заложенное имущество, содержит оговорку о рассмотрении споров в Третейском экономическом суде Уральской торгово-промышленной палаты (п. 5.2 договора, л.д. 8).

Таким образом, судом не установлено оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, заявление Кочева Е.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 423, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Кочева Е.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать Кочеву Е.А. исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского экономического суда Уральской торгово-промышленной палаты от ******* года, вынесенного в составе председательствующего третейского судьи *** по иску Кочева Е.А. к Чистякову Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, которым:

обращено взыскание на заложенное имущество – нежилое помещение №*, назначение: нежилое, площадь: общая ***кв.м., по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, пр. *******,**, кадастровый номер**********, определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере ********рублей, определена сумма, подлежащая уплате Кочеву Е.А. из стоимости заложенного имущества в размере ******рублей ** копеек, отнесены на Чистякова Е.А. расходы по уплате третейского сбора в размере ******рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области течение 15 дней.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ:                        Т.А.Филатьева