Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4037/2015 ~ М-2912/2015 от 26.03.2015

Дело № 2 – 4037/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Рафиковой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4037/2015 по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Башкирову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика заложенность по кредитному договору № АК № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 980 564, 32 руб., госпошлины в размере 13 005, 64 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и ответчиком Башкировым ФИО5. был заключен кредитный договор № АК №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 800 000 руб., под 24,99 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита, ответчиком не исполняются обязанности надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 980 564, 32 руб., в том числе: сумма основного долга 770 944 42 руб., проценты за пользование кредитом 149 868, 16 руб., пени в размере 59 751, 74 руб. Внеочередным общим собранием акционеров банка принято решение изменить тип акционерного общества АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) на ОАО «Транскапиталбанк». Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.    

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты> (ЗАО) и ответчиком Башкировым ФИО6 был заключен кредитный договор № АК №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 800 000 руб., под 24,99 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита, ответчиком не исполняются обязанности надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 980 564, 32 руб., в том числе: сумма основного долга 770 944 42 руб., е проценты за пользование кредитом 149 868, 16 руб., пени в размере 59 751, 74 руб.

Внеочередным общим собранием акционеров банка принято решение изменить тип акционерного общества АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) на ОАО «Транскапиталбанк». Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представили. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом судом проверены, и являются верными.    

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819-821 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Башкирова ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № АК № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 980 564, 32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 005, 64 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий судья О.А. Первышина