Решение от 04.02.2020 по делу № 2а-481/2020 от 24.10.2019

Дело № 2а-481/2020                                   «04» февраля 2020 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

    при секретаре Поляковой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

    у с т а н о в и л :

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать недоимку за 2016-2017 гг. по налогу на имущество физических лиц в размере 1 987 рб. и пени в размере 31,10 руб., недоимку по транспортному налогу за 2016-2017 гг. в размере 3 722 руб. и пени в размере 59,58 руб.

    В обоснование исковых требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 состоит на учете в Инспекции и, согласно сведениям ГИБДД, являлся владельцем транспортных средств, которые являются объектом налогообложения транспортным налогом, также ФИО1 принадлежит объект недвижимости: <адрес> <адрес>. МИФНС № по Санкт-Петербургу был исчислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление. В установленный срок налоги уплачены не были. Должнику было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, указанное требование не исполнено.

    В настоящее судебное заседание представитель административного истца не явился, представил письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с погашением налогоплательщиком задолженности.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав доказательства по делу, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон

В силу положений ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

    Поскольку административный истец заявил об отказе от требований, просил производство по делу прекратить, сам по себе отказ административного истца от требований не противоречит закону, поскольку не нарушает прав административного истца, ответчика, то он подлежит принятию судом, а административное дело – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 46, ст. 157, пп. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-481/2020.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: