Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-32/2020 от 30.01.2020

                                                                                                           1-32 /2019 год/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением с потерпевшим

16 марта 2020 года.                                                                                                        г. Порхов.                                                                               

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Федоровой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Порховского района Псковской области Кравченко Ю.И.,

подсудимого Сафронова Р.Н.,

защитника Васильева С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сафронова Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “б” ч. 2 ст. 158 УК РФ,       

У С Т А Н О В И Л:

Сафронов Р.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 - 20 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Сафронов Р.Н. с целью совершения кражи чужого имущества, незаконно проник в гараж ФИО5 №, расположенный по адресу: <адрес>, открыв навесной замок на воротах гаража имеющимся у него ключом, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: <данные изъяты>; всего на общую сумму 11 400 рублей. Сафронов Р.Н. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 11 400 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сафронова Р.Н. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместили причиненный ему вред, они примирились. Никаких претензий к подсудимому он не имеет, ходатайство заявлено им добровольно.

Государственный обвинитель Кравченко Ю.И. против прекращения уголовного дела не возражает.

Подсудимый Сафронов Р.Н., защитник Васильев С.Н. выразили согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый примирился с потерпевшим, в полной мере загладил причинённый ему вред. Потерпевший не имеет к подсудимому каких-либо претензий, просит дело прекратить, его заявление носит добровольный характер.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, степень общественной опасности содеянного Сафроновым Р.Н., а также данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, поскольку прекращение уголовного дела в отношении подсудимого будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, а также его личности.

Несмотря на то, что ранее Сафронов Р.Н. привлекался к административной ответственности, суд полагает, что его исправление возможно без привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, о возможности освободить Сафронова Р.Н. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежат возвращению законному владельцу.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - навесной замок, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сафронова Романа Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “б” ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сафронову Роману Николаевичу отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>; считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1.

Вещественное доказательство - навесной замок, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     Л.В. Иванова

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.