Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3483/2015 ~ М-2745/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-3483/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Судникович В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быстрова В.В. к администрации г. Канска о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

    Быстров В.В. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования. После его смерти открылось наследство в виде ? квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме него наследников больше нет. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку истец пропустил срок для принятия наследства, хотя фактически принял наследство, проживал в квартире при жизни брата, продолжает проживать по настоящее время, оплачивает расходы, делает ремонт.

Просит восстановить ему срок для принятия наследства, включить имущество в наследственную массу и признать право собственности на ? квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности Цой Д.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – представитель администрации г. Канска в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Галкина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что проживает по соседству с истцом, который проживает по адресу: <адрес>. Ранее в квартире также проживали его родители, брат ФИО5, которые умерли. Быстров В.В. в настоящее время проживает в квартире, делает ремонт.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства по месту открытия наследства нотариусу.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> передана Быстрову В.Ф. и Быстровой О.В. (л.д.9). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Быстрову В.В. (истцу) выдано указанное свидетельство на ? указанной квартиры после смерти отца Быстрова В.Ф. (л.д.10). Согласно справке о смерти № Быстрова О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Нотариус Канского нотариального округа Галкина Е.Ю. предоставила копию нотариального дела Быстрова В.Ф. (отца истца), согласно которому в деле имеется заявление ФИО5 (брата истца), заявление истца о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца на спорную квартиру, другие наследники отказались вступать в наследство. Нотариус также сообщил об отсутствии наследственного дела ФИО5 (л.д.21-35). Брат истца и сын Быстрова Быстрова В.Ф. – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11), не успев оформить своего права на наследство по закону в установленном законом порядке. Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, площадь 44,2 кв.м (л.д.12). В судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердил, что истец фактически принял наследство после смерти брата, проживал при жизни и в настоящее время в квартире, делает ремонт.

     Учитывая, что умерший брат истца – ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, но не оформил в установленном законом порядке, умер, и истец, как единственный наследник по закону, фактически принял наследство после смерти брата, но пропустил срок для принятия наследства в связи с тем, что брат не успел оформить свою долю надлежащим образом, то исковое заявление законно и обоснованно. Следует восстановить срок для принятия наследства, включить ? квартиры в наследственную массу после смерти ФИО5 и признать право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Быстрова В.В. к администрации г. Канска о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Восстановить Быстрову В.В. срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и включить в наследственную массу ? квартиры по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 44,2 кв.м., кадастровый №;

    Признать за Быстровым В.В. право общей долевой собственности в размере ? квартиры по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 44,2 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                    О.В.Мизгерт