Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2017 (12-522/2016;) от 13.12.2016

Дело № 12-25/17                         Мировой судья Матросова О.П.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

24 января 2017 года     город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Кузнецова Т.С.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: город Мурманск, проезд Ивана Халатина, дом 5, жалобу Рыжкова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска от 15 ноября 2016 года, которым

Рыжков И.А., *** года рождения, <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска от 15 ноября 2016 года Рыжков И.А. признан виновным в том, что 18 сентября 2016 года в 08 часов 50 минут в районе дома 1/7 по улице Павлика Морозова в городе Мурманске управлял транспортным средством «Mitsubisi ASX», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Действия Рыжкова И.А. квалифицированы мировым судьей как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Рыжков И.А. обратился в суд жалобой, в которой указал, что мировой судья при рассмотрении дела не выяснил обстоятельства, при которых он был остановлен сотрудниками ГИБДД, не учел, что 17 сентября 2016 года он выпил две бутылки пива и утром, чувствуя себя трезвым, полностью отдавал отчет своим действиям, мог свободно, без какой-либо опасности для окружающих, эксплуатировать транспортное средство. Не согласился также с размером назначенного наказания, полагая, что наказание в виде лишения специального права должно было бы составить 1 год 6 месяцев. Просил постановление мирового судьи изменить, принять по делу новое решение.

На рассмотрение жалобы Рыжков И.А. не явился, извещался о времени и месте ее рассмотрения, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Рыжкова И.А. – ФИО на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель административного органа на рассмотрение дела по жалобе Рыжкова И.А. также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с данным Кодексом.

Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу о виновности Рыжкова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный вывод является правильным и обоснованным.

Так, из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении Рыжкова И.А. было возбуждено инспектором ДПС в соответствии с правилами статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения.

Факт совершения Рыжковым И.А. указанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении 51 АА № 881637 от 18 сентября 2016 года, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения, факт которого Рыжков И.А., как следует из его письменных объяснений в протоколе, признал; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ № 160023 от 18 сентября 2016 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА № 045343 от 18 сентября 2016 года, согласно которому освидетельствование Рыжкова И.А. проведено с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 Combi», заводской №, дата последней поверки 17 марта 2016 года, а также данными освидетельствования на бумажном носителе, согласно которым у Рыжкова И.А. установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,460 мг/л; рапортом инспектора 4 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 18 сентября 2016 года о выявленном правонарушении.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости как должностного лица органа ГИБДД при составлении протокола об административных правонарушениях и иных материалов дела, так и мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении по нему постановления в ходе рассмотрения жалобы на постановление не установлено, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могут быть истолкованы в пользу Рыжкова И.А., не имеется.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были в полном объеме выяснены обстоятельства совершенного Рыжковым И.А. правонарушения, определен круг доказательств, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все необходимые сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Рыжкову И.А. мировым судьей в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии правилами, закрепленными в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Процессуальных нарушений в ходе рассмотрения дела мировым судьей не допущено, права лица, привлеченного к административной ответственности, соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обоснованность доводов жалобы не нашла своего подтверждения в ходе ее рассмотрения, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска от 15 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыжкова И.А. оставить без изменения, жалобу Рыжкова И.А. - без удовлетворения.

Судья                          Т.С. Кузнецова