Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2012 (2-9202/2011;) ~ М-9051/2011 от 22.12.2011

№ 2-859/25-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.,

при секретаре Макеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туренко П.С. к Безменовой В.С. о восстановлении срока для принятия наследства.

установил:

Туренко П.С. обратился в суд с исковым заявлением к Безменовой В.С. о восстановлении срока для принятия наследства по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>, после его смерти отрылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> жилого дома, расположенного на указанном земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, в чем ему было отказано ввиду пропуска установленного законом срока для принятия наследства. Истец просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать его наследником, принявшим наследство.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Салтыкова О.С., которая является сестрой истца, и соответственно наследником умершего ФИО1

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что не знал об установленном законом шестимесячном сроке о принятии наследства, как и о необходимости обращения к нотариусу для принятия наследства в установленный законом срок, его сестра Салтыкова О.С. на наследство не претендует, мать истца (супруга ФИО1).

Ответчик Безменова В.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований, сама она в установленный законом срок к нотариусу за свидетельством о праве на наследство не обращалась, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства также не обращалась.

Третье лицо нотариус Гуртова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Третье лицо Салтыкова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, не возражает против удовлетворения иска.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №. Истец является сыном умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца №. Наследниками первой очереди ФИО1 являются: истец (сын), Безменова В.С. (дочь), Салтыкова О.С. (дочь). Иных наследников первой очереди нет.

Согласно сведениям МКП «Петрозаводская паспортная служба» на день смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа на запрос суда нотариуса Гуртовой С.Н. наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (шесть месяцев со дня открытия наследства - ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец указывает, что пропустил срок для принятия наследства ввиду своей неосведомленности об установленном законом шестимесячном сроке для принятия наследства.

Таким образом, суд считает, что срок пропущен истцом по уважительной причине.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что наследниками первой очереди Безменовой В.С.и Салтыковой О.С. не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии ими в установленный законом срок наследства после смерти наследодателя ФИО1, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в судебном порядке, отсутствии возражений по заявленным требованиям Салтыковой О.С., суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и восстановить истцу срок для принятия наследства истцу после смерти его отца.

Руководствуясь ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Туренко П.С. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Туренко П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Э.Е. Сенюшкина