Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-639/2022 (2-3545/2021;) ~ М-2038/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-639/2022

УИД 24RS0013-01-2021-003544-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре Гореловой А.А.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» Сараевой М.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» к Муниципальному образованию п. Емельяново Емельяновского района в лице Администрации п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» обратилось в Емельяновский районный суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию п. Емельяново Емельяновского района в лице Администрации п. Емельяново, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, водоотведению за период с июня 2018 года по июнь 2021 год в размере 229428 руб. 34 коп., пени в размере 15551 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5494 руб. 28 коп. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ООО «Аэропорт Емельяново» является единой теплоснабжающей организацией и гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах пгт. Емельяново, ул. Аэропорт дома №1-4 и осуществляет предоставление абонентам услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению. По сведениям Единого государственного реестра недвижимого имущества Муниципальному образованию п. Емельяново принадлежат на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По сведениям истца фактически в жилом помещении № 82 никто не проживает, показания приборов учета не передаются, расчет коммунальных услуг производится только по теплоснабжению исходя из норматива; в жилое помещение № 1, в котором размещаются две организации АО «Почта России» и ООО УК «Авторитет» имеет два лицевых счета. Расчет коммунальных услуг производится по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению исходя из норматива, так как прибор учета не прошел поверку. Согласно представленному расчету за период с июня 2018 года по июль 2021 года истцом ответчику оказаны услуги на сумму 213876 руб.80 коп., из которых по <адрес> задолженность составляет 44504 руб. 42 коп., по <адрес> - 169372 руб. 38 коп. Пени за период с июня 2018 года по июнь 2021 года составляют 15551 руб. 54 коп. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском (л.д. 2-3).

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика Муниципального образования п. Емельяново Емельяновского района в лице Администрации п. Емельяново Рожновой Е.В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, мотивированное тем, что спор между двумя юридическими лицами в сфере жилищно-коммунального хозяйства носит экономический характер, в связи с чем, Емельяновским районным судом принят с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» Сараева М.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что обратилась с иском в суд общей юрисдикции, поскольку у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, и, по ее мнению, данный спор что не имеет экономической направленности. Принятие решения по ходатайству представителя ответчика о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика Муниципального образования поселок Емельяново в лице Администрации п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края, представители третьих лиц ООО «УК Авторитет», Отделения УФПС Красноярского края – филиала АО «Почта России» надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явились.

Выслушав мнение представителя истца, частично исследовав материалы дела, суд полагает, ходатайство представителя ответчика Муниципального образования поселок Емельяново в лице Администрации п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу положений части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии со статьей 4 Федерального Конституционного закона N 1-ФКЗ от 28.04.1995 "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Как установлено частями 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из смысла вышеназванных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются предмет спора, экономический (имущественный) характер требования, а также субъектный состав.

В соответствии с п.2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что требования истца основаны на обязанности ответчика - муниципального образования, оплатить задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с июня 2018 года по июнь 2021 год в размере 229428 руб. 34 коп., пени за несвоевременную уплату коммунальной услуги в размере 15551 руб. 54 коп.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, Муниципальное образование – поселок Емельяново Емельяновского района Красноярского края является собственником жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, рп. Емельяново, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, рп. Емельяново, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной ответчиком справки следует, что в спорный период времени квартиру по адресу: <адрес>, занимали юридические лица ООО «УК Авторитет», Отделение УФПС Красноярского края – филиала АО «Почта России».

Таким образом, учитывая, что жилищно-коммунальное хозяйство является одним из видов экономической деятельности, из которого возникло спорное материальное правоотношение, учитывая имущественный характер требования, а также субъектный состав сторон, суд полагает, что заявленное представителем ответчика Муниципального образования п. Емельяново Емельяновского района в лице Администрации п. Емельяново ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает, что данный спор относится к спорам, компетенцией по рассмотрению которого обладает арбитражный суд, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст. ст. 22, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-639/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» к Муниципальному образованию п. Емельяново Емельяновского района в лице Администрации п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Хомченко