Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2020 ~ М-225/2020 от 28.07.2020

№ 2-239/2020

                        Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        17 августа 2020 года                                                               город Новохоперск

       Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

    при секретаре Казарьянц В.И.,

    с участием представителя ответчика Азизян В.А., действующей на основании доверенности от 07.08.2020г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ряснянской Полине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и расторжении договора,

у с т а н о в и л:

        Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к Ряснянской П.В. (далее - ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 1814001/0517 от 26.07.2018г. в сумме 364 679,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 847 руб., расторжении кредитного договора.

    В обоснование требований истец ссылается, что между сторонами заключен Кредитный договор (соглашение) № 1814001/0517 от 26.07.2018г. (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 415 442,52 руб. на срок 60 месяцев под 12 % годовых.

Ответчик обязательств по погашению кредита не выполняла, в связи с чем, по состоянию на 17.07.2020г. за ней образовалась задолженность в сумме 364 679,39 руб.

Поскольку требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, расторжении договора от 10.03.2020г. оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 364 679,39 руб., из них, основной долг в сумме 359 779,87 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме 4 459,08 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 440,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 847 руб., расторгнуть Кредитный договор № 1814001/0517 от 26.07.2018г., заключенный с ответчиком.

В судебное заседание не явился истец, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Представитель ответчика Азизян В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что Банк не удовлетворил заявления ответчика о снижении размера платежей по кредиту, в связи с тем, что ответчик потеряла работу, находится в тяжелом материальном положении.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № 1814001/0517 от 26.07.2018г. о предоставлении потребительского кредита, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 415 442,52 руб. под 12 % годовых, на срок 60 месяцев с погашением займа путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 474,47 руб. (за исключением первого и последнего), в срок, установленный Индивидуальными условиями кредитования (п.6).

Пунктом 4.3 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» без обеспечения стороны предусмотрели погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом путем списания кредитором денежных средств со счета.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п.п. 4.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный»).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность Заемщика в виде неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий кредитования в случае признания договора недействительным Заемщик обязан возвратить Банку денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами за весь период пользования, в размере удвоенной ставки рефинансирования.

На основании п. 4.8 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» заемщик обязан по требованию кредитора в указанный срок, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями Договора.

    В соответствии с п. 4.3 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения соответствующего обязательства.

На основании п. 6.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» Банк вправе требовать от заемщика уплату неустойки, в случае не исполнения заемщиком обязательств по Договору, в порядке предусмотренном п.п. 6.1.1-6.1.3 настоящих правил.

В силу п. 7.2. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по Договору.

Заемщик была ознакомлена с информацией об индивидуальных условиях кредитования, использования и возврата кредита и личной подписью выразила свое согласие.

Как установлено судом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем единовременного зачисления денежных средств на личный счет ответчика, ответчик воспользовалась денежными средствами Банка, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-30).

Согласившись с условиями кредитования, ответчик приняла на себя также обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и другие платежи, предусмотренные Индивидуальными условиями кредитования.

Из материалов дела следует, что с ноября 2018г. ответчик перестала уплачивать ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем по состоянию на 17.07.2020г. за ней образовалась задолженность в сумме 364 679,39 руб., из них, основной долг в сумме 359 779,87 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме 4 459,08 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 440,44 руб., что дало основание истцу право требовать возврата суммы долга.

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, расторжении договора от 10.03.2020г. оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 20).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 364 679,39 руб., из них, основной долг в сумме 359 779,87 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме 4 459,08 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 440,44 руб.

    Проверив представленный расчет, суд находит его обоснованным, арифметически верным, поскольку он составлен исходя из условий договора.

    Ответчик расчет не оспорила, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности не представила.

    В связи с этим с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту в сумме 364 679,39 руб.

    В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом указанных норм ГК РФ, поскольку судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требование Банка о расторжении договора оставлено ответчиком без удовлетворения, суд считает, что исковые требования в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № 321 подтверждено, что истец оплатил государственную пошлину в размере 12 847 руб. при подаче искового заявления в суд.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 847 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                               решил:

       Исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с Ряснянской Полины Васильевны ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк», ОГРН 1027700342890 задолженность по кредитному договору № 1814001/0517 от 26.07.2018г.,

    - основной долг в сумме 359 779,87 руб.,

    - неустойку за несвоевременную уплату основного долга в сумме 4 459,08 руб.,

    - неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 440,44 руб., а всего 364 679,39 руб.

       Взыскать с Ряснянской Полины Васильевны в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме в сумме 12 847 руб.

       Расторгнуть Кредитный договор № 1814001/0517 от 26.07.2018г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и Ряснянской Полиной Васильевной.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья                                                                                   Л.Н. Пушина

     Мотивированное решение суда изготовлено 21.08.2020г.