Приговор по делу № 1-500/2020 от 01.09.2020

Дело №1-500/2020

11RS0005-01-2020-005002-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республики Коми 17 сентября 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куценко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тимошкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Ваниной Е.О.,

подсудимого Кобелева Д.В., и его защитника – адвоката Чабан О.И., ****

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

Кобелева Дениса Витальевича, родившегося <...> г. года, ****, зарегистрированного по адресу: ...., временно зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., трудоустроенного **** состоящего в браке, имеющего на на иждивении ребенка <...> г., и ребенка супруги <...> г., тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- 24.11.2004 Московским областным судом по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «а, д, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 15.10.2012) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 22.06.2010 постановлением Стародубского районного суда Брянской области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 26 дней;

- 12.04.2011 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.11.2004), с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 15.10.2012 к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 27.07.2018 по отбытии наказания; 15.02.2018 решением Ухтинского городского суда Республики Коми установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Кобелев Д.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренным ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 15.02.2018 в отношении Кобелева Д.В., согласно ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, то есть на срок, установленный законом для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: 1) являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

13.05.2020 в соответствии с решением Ухтинского городского суда Республики Коми в отношении Кобелева Д.В. дополнено новое ограничением к ранее установленным, а именно, дополнительная явка поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

<...> г. Кобелев Д.В. встал на учет с заведением дела административного надзора. Также Кобелеву Д.В. <...> г. было вынесено предупреждение, в котором разъяснены установленные в отношении него ограничения и обязанности, и Кобелев Д.В. предупрежден об уголовной и административной ответственности по ст. 314.1 и ст. 19.24 КоАП РФ.

Кобелев Д.В., достоверно знающий об установленных в отношении него судебных ограничениях, <...> г. в <...> г. часа <...> г. минут допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, а именно, не находился в ночное время с 22 часов до 06 часов по избранному им месту жительства по адресу: ...., чем нарушил требования Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что был привлечении к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление должностного лица ОМВД России по г. Ухте от <...> г., вступило в законную силу <...> г.).

Кобелев Д.В., достоверно знающий об установленных в отношении него судебных ограничениях, <...> г. в <...> г. часов <...> г. минут допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, а именно не находился в ночное время с 22 часов до 06 часов по избранному им месту жительства по адресу: ...., чем нарушил требования Федерального закона 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г., вступило в законную силу <...> г.).

Кобелев Д.В., достоверно знающий об установленных в отношении него судебных ограничениях, <...> г. в <...> г. часа <...> г. минуты допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, а именно не находился в ночное время с 22 часов до 06 часов по избранному им месту жительства по адресу: ...., чем нарушил требования Федерального закона 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г., вступило в законную силу <...> г.).

Кобелев Д.В., достоверно знающий об установленных в отношении него судебных ограничениях, а именно, запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, понимая, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, умышленно, осознавая противоправность своих действий, <...> г. в <...> г. часа <...> г. минут находился вне своего постоянного места жительства, а именно, был остановлен сотрудниками ИОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте в общественном месте у дома № .... по ...., при этом Кобелев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством, управлял автомашиной **** государственный регистрационный знак «..... <...> г. постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. То есть Кобелев Д.В. совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, сопряженное с одновременным административным правонарушением в области дорожного движения, тем самым умышленно совершив неоднократность несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кобелев Д.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Кобелевым Д.В., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 32.1 УПК РФ, соблюдены. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <...> г., согласно которому в действиях Кобелева Д.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ **** копией решения Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., согласно которому в отношении Кобелева Д.В. установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев с установлением ограничений **** заключением о заведении дела административного надзора в отношении Кобелева Д.В. **** постановлением инспектора ОМВД России по г. Ухте ЗАА об административном правонарушении в отношении Кобелева Д.В. от <...> г. **** постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми об административном правонарушении в отношении Кобелева Д.В. от <...> г. **** постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми об административном правонарушении в отношении Кобелева Д.В. от <...> г. **** постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми об административном правонарушении в отношении Кобелева Д.В. от <...> г. **** показаниями свидетеля ЗАА о порядке не соблюдения установленных судом ограничений Кобелевым Д.В., в отношении которого установлен административный надзор **** показаниями свидетеля БАД об обстоятельствах совершения административного правонарушения Кобелевым Д.В. **** показаниями свидетеля ПАА об обстоятельствах совершения административного правонарушения Кобелевым Д.В**** показаниями подозреваемого Кобелева Д.В. ****

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам положений ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины Кобелева Д.В. в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого Кобелева Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении Кобелеву Д.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Кобелева Д.В., состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

При изучении данных о личности виновного установлено, что Кобелев Д.В. имеет регистрацию на территории Российской Федерации, а также временную регистрацию и место жительства ****, состоит в браке, имеет на иждивении двоих детей: ****трудоустроен, ****, ранее судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кобелева Д.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, поскольку Кобелев Д.В. в ходе дознания давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как Кобелев Д.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Вид рецидива суд определяет в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Кобелевым Д.В. преступления, приведенные данные о личности виновного, который ранее судим за умышленное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, но на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, суд полагает, что для достижения целей уголовного судопроизводства и восстановления социальной справедливости Кобелеву Д.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая фактических оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

По тем же доводам суд не усматривает оснований для замены подсудимому назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет Кобелеву Д.В. исправительную колонию строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях исполнения приговора в отношении лица, осужденного к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым на период апелляционного обжалования избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кобелева Д.В. под стражей со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кобелева Дениса Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кобелева Д.В. на апелляционный период изменить на заключение под стражу, арестовав в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Кобелева Д.В. под стражей с 17 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Куценко