Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2019 ~ М-231/2019 от 13.02.2019

                                                                                                                               Дело № 2-434/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР                                          29 марта 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Ушаковой И.А.,

с участием истца Елизарова С.П.,

ответчика Алексеева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елизарова Сергея Павловича к Алексееву Николаю Николаевичу о расторжении договора строительно-подрядных работ, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Елизаров С.П. со ссылкой на положения статей 393, 395, 398, 450, 452, 453, 740 Гражданского кодекса РФ обратился в суд с иском о расторжении договора от дд.мм.гггг, заключенного им с ответчиком Алексеевым Н.Н., взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 105000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на дд.мм.гггг, в размере 6687,19 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3433,00 руб., и оплатой юридических услуг в размере 1500 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

дд.мм.гггг между истцом и ответчиком был заключен договор строительно-подрядных работ по установке и монтажу зданий и хозяйственных построек. Согласно п. 1.1 указанного договора ответчик принял на себя обязанность по изготовлению сруба размерами <данные изъяты> с полным комплектом (пол, потолок, обрешетка, стропилы). Сумма договора составила 240000 рублей, из которых 150000 ответчик, согласно п. 2.2 договора и расписке от дд.мм.гггг, получил от истца в качестве предоплаты. В соответствии с п. 2.1 указанного договора подрядчик обязался произвести строительно-монтажные работы в срок до дд.мм.гггг Сруб истец приобретал для личных нужд.

Ответчик уклоняется от выполнения условий договора, в установленный договором срок не изготовил брус. После обращения в Отдел МВД по <***>, ответчик дд.мм.гггг передал истцу пиломатериал на сумму 30000 рублей. В возбуждении уголовного дела в отношении Алексеева Н.Н. было отказано. дд.мм.гггг истцом ответчику направлено уведомление о расторжении договора с требованием вернуть внесенную предоплату в размере 120000 рублей с процентами в срок до дд.мм.гггг, которое он получил дд.мм.гггг и перечислил истцу 10000 рублей, дд.мм.гггг перечислил еще 5000 рублей. Оставшийся долг в размере 105000 рублей до настоящего времени ответчиком не погашен, требования истца не исполнены.

В судебном заседании истец Елизаров С.П. требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Алексеев Н.Н. признал фактические обстоятельства, на которых основано исковое заявление, и заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, дд.мм.гггг между Алексеевым Н.Н. (Подрядчик) и Елизаровым С.П. (Заказчик) заключен договор строительно-подрядных работ по установке и монтажу зданий и хозяйственных построек, согласно которому подрядчик производит строительно-монтажные работы по изготовлению сруба <данные изъяты> с полным комплектом (пол, потолок, обрешетка, стропилы), а заказчик производит расчет за выполненный объем работ по пункту 1.1 в сумме 240 000 рублей. Подрядчик производит строительно-монтажные работы в срок до дд.мм.гггг Согласно п. 2.2 договора заказчик обеспечивает предоплату (л.д. 19).

Согласно расписке от дд.мм.гггг Алексеев Н.Н. получил предоплату в сумме 150000 рублей (л.д. 19 об.с.).

По настоящему договору Алексеевым Н.Н. обязанности не исполнены, что послужило истцу основанием для обращения в суд.

Исходя из условий указанного договора, который заключен между физическими лицами, не в целях предпринимательской или иной деятельности, спорные правоотношения будут регулироваться статьей 454 ГК РФ, согласно которой по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 455 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора купли-продажи товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара, при этом, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю, согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ, определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Момент исполнения обязанности продавца передать товар покупателю определяется статьей 458 ГК РФ. В силу пункта 1 указанной статьи обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расторжение договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ возможно по соглашению сторон или по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

     В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

    Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенному дд.мм.гггг следователем СО отдела МВД России по <***>, в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, в отношении Алексеева Н.Н. отказано на основании п. 2 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Из указанного постановления следует, что дд.мм.гггг в отдел МВД России по <***> поступило заявление С.Е.Н. по факту не возврата ей денежных средств в размере 150000 рублей Алексеевым Н.Н. по заключенному договору на изготовление сруба, который не исполнил обязательства по указанному договору. С.Е.Н. пояснила, что они с супругом Елизаровым С.П. заказали у Алексеева Н.Н. сруб для дома из сосны размером <данные изъяты> метров, о чем заключили договор и в качестве предоплаты заплатили 150000 рублей. В срок до дд.мм.гггг и до настоящего времени Алексеев Н.Н. им сруб не привез. Алексеев Н.Н. подтвердил заключение договора с Елизаровым С.П. на изготовление сруба для дома <данные изъяты> метров, пояснил, что в настоящее время вернул 30000 рублей стройматериалом, в ближайшее время он обязуется погасить долг, не скрывается (л.д. 8-9).

дд.мм.гггг истец Елизаров С.П. направил ответчику претензию о расторжении договора с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 120000 рублей, процентов по состоянию на дд.мм.гггг в размере 4612,19 руб. в срок до дд.мм.гггг, которая получена Алексеевым Н.Н. дд.мм.гггг, однако требование истца в добровольном порядке в полном объеме не исполнил (л.д. 20,21).

Как указано истцом в исковом заявлении, подтверждено в судебном заседании, Алексеевым Н.Н. после получения претензии перечислены ему денежные средства в размере 15000 рублей, таким образом долг в размере 105000 рублей ответчиком до настоящего времени не уплачен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя по договору обязательств, ответчик суду не представил.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд приходит к выводу, что обязанности по договору от дд.мм.гггг должны были быть выполнены ответчиком до дд.мм.гггг, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Указанное обстоятельство является существенным нарушением ответчиком условий договора, поэтому договор купли-продажи подлежит расторжению, а оплаченная истцом сумма в размере 105000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, судом проверен, является верным и соответствует требованиям ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 6687 руб. 19 коп., а также требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Алексеев Н.Н. исковые требования Елизарова С.П. признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования Елизарова С.П. к Алексееву Н.Н. о расторжении договора от дд.мм.гггг, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3433 рубля 00 коп., подтвержденные документами, обоснованны, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Елизарова С.П. удовлетворить.

Расторгнуть договор от дд.мм.гггг, заключенный между Алексеевым Николаем Николаевичем и Елизаровым Сергеем Павловичем.

Взыскать с Алексеева Николая Николаевича в пользу Елизарова Сергея Павловича неосновательное обогащение в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 6687 рублей 19 копеек, в счет возмещения судебных расходов 4933 рубля.

Взыскать с Алексеева Николая Николаевича в пользу Елизарова Сергея Павловича проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга в размере 105000 руб., с учетом его уменьшения, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2019 г.

           Председательствующий судья:                                     А.С. Гвоздикова