Мотивированное решение от 15.11.2021 по делу № 02-6422/2021 от 24.08.2021

77RS0021-02-2021-015113-58

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

10 ноября 2021 года                                                                           адрес

 

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретере фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6422/2021 по исковому заявлению Кудряшова Владимира Ильича к адрес.РФ Управление проектами» о компенсации морального вреда,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Кудряшов В.И. обратился с исковым заявлением к адрес.РФ Управление проектами» о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 19.10.2006 г. между Кудряшовым В.И. и фио заключен Договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, согласно которому, истец приобрел квартиру, расположенную по адресу: адрес - адрес, стоимостью сумма.

15.04.2010 г. между истцом и ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» (ранее - ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов») заключен договор Стабилизационного займа № 4/77028-0-00276-СЗ для погашения задолженности по кредитному договору № 623/0015-0000214 от 18.10.2006 г.

В целях обеспечения исполнения обязательств истцом предоставлено в залог ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» приобретенное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес - адрес.

08.12.2020 г. истцом внесен платеж в размере сумма в счет погашения оставшейся задолженности по вышеуказанному договору, в результате чего задолженность была погашения в полном объеме, договор Стабилизационного займа № 4/77028-0-00276- СЗ - исполнен.

Согласно Выписки из ЕГРН от 8.01.2021 г. помещение, расположенное по адресу: адрес — адрес, по состоянию на 28.01.2021 г. находится в обременении.

Истец неоднократно обращался в ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» для снятия обременения, однако обременение не было снято.

18.03.2021, 20.04.2021 г. истцом в адрес ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» направлено заявление с требованием предоставить закладную на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес — адрес, с отметкой об отсутствии кредитных обязательств снять обременение с вышеуказанного жилого помещения, в связи с исполнением обязательств по вышеуказанному договору займа.

Запрошенные документы предоставлены не были.

08.06.2021 г. в адрес Прокуратуры адрес истцом направлена жалоба с прошением провести проверку в отношении ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» по факту не снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения.

01.07.2021 г. истец обратился в МФЦ адрес - адрес для получения повторной Выписки из ЕГРН на данный объект недвижимости.

Согласно Выписки из ЕГРН на объект недвижимости от 01.07.2021 ограничение прав и обременение объекта недвижимости.

Таким образом, в период с 08.01.2021 г. по 30.06.2021 г. необоснованно приобретенная истцом квартира, по причине бездействия Ответчика, по причине не снятия обременения не мог в полном объеме воспользоваться своим правом, предусмотренным ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ.

В период с 08.01.2021 г. по 30.06.2021 г. истец был ограничен в распоряжении принадлежащему ему на праве собственности жилым помещением по незаконным и необоснованным причинам, что повлекло причинение ему морального вреда, выраженного в нервных переживаниях и страданиях.

В указанных период истец находился в сильном эмоциональном напряжении, что сказывалось на его взаимоотношениях со знакомыми.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере в качестве возмещения морального вреда в размере сумма., расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

В судебное заседание истец Кудряшов В.И. не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель ответчика адрес.РФ Управление проектами» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено судом надлежащим образом, представило суду письменные возражения на иск, в которых просило суд в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй  15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2006 г. между Кудряшовым В.И. и фио заключен Договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, согласно которому, истец приобрел квартиру, расположенную по адресу: адрес - адрес, стоимостью сумма.

15.04.2010 г. между истцом и ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» (ранее - ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов») заключен договор Стабилизационного займа № 4/77028-0-00276-СЗ для погашения задолженности по кредитному договору № 623/0015-0000214 от 18.10.2006 г.

В целях обеспечения исполнения обязательств истцом предоставлено в залог ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» приобретенное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес - адрес.

адрес финансирования жилищного строительства» 09.10.2019г. прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ДОМ.РФ Управление проектами», а в настоящее время ООО «Специализированный застройщик ДОМ.РФ Девелопмент».

08.12.2020 г. истцом внесен платеж в размере сумма в счет погашения оставшейся задолженности по вышеуказанному договору, в результате чего задолженность была погашения в полном объеме, договор Стабилизационного займа № 4/77028-0-00276- СЗ - исполнен.

Согласно Выписки из ЕГРН от 8.01.2021 г. помещение, расположенное по адресу: адрес — адрес, по состоянию на 28.01.2021 г. находится в обременении.

Истцом в материалы дела представлено заявление о снятии обременения и предоставления документов от 12.03.2021г., однако, согласно отчету об отслеживании отправления, письмо возвращено отправителю из-за отсутствия адресата.

Согласно Выписки из ЕГРН на объект недвижимости от 01.07.2021 ограничение прав и обременение объекта недвижимости не содержит.

Заявляя исковые требования, истец указал на то, что в период с 08.01.2021 г. по 30.06.2021 г. он был ограничен в распоряжении принадлежащему ему на праве собственности жилым помещением по незаконным и необоснованным причинам, что повлекло причинение ему морального вреда, выраженного в нервных переживаниях и страданиях. В указанных период истец находился в сильном эмоциональном напряжении, что сказывалось на его взаимоотношениях со знакомыми.

Между тем, суд не соглашается с данными доводами, так как суду не представлено доказательств отказа ответчика от снятия обременения. Истцом также не представлено доказательств того, что он обращался к ответчику с требованиями о снятии обременения, обязании явиться в Сургутский отдел управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре для погашения регистрационной записи об ипотеке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются статьей 151 и главой 59 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие личных неимущественных благ определено статьей 150 ГК РФ, под которыми понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий.

В данном случае, истец, заявляя о причинении морального вреда, не указал, какие именно нематериальные блага были нарушены, не представил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Равно как и не представил доказательства причинения ему нравственных переживаний действиями ответчика.

Требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат на основании положений ст. ст. 88-100 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░  - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                  

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-6422/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 10.11.2021
Истцы
Кудряшов В.И.
Ответчики
АО "ДОМ.РФ"
Суд
Пресненский районный суд
Судья
Лебедев Ю.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
15.11.2021
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее