Решение по делу № 02-2319/2024 от 15.02.2024

1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика СПАО "Ингосстрах" по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2319/2024 по иску фио к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бахтин А.С. обратился в суд к ответчику РСА с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что 01.07.2020г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца марка автомобиля, г.р.з. В 205 КТ 716 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО
«АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии МММ № 5002676335.

Гражданская ответственность виновника ДТП фио на момент ДТП была
застрахована в СПАО Ингосстрах по договору ОСАГО серии XXX № 0105635106.

07.07.2020 года в СПАО "Ингосстрах" от представителя истца поступило заявление о
страховом возмещении по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда ТС и о страховой
выплате в связи с причинением вреда здоровью истца, поскольку ответчик отказал в выплате.

Истец обратился с исковым заявлением в Йошкар-Олинский городской суд
адрес с требованиями о взыскании со СПАО "Ингосстрах", в том числе,
страхового возмещения по Договору ОСАГО.

СПАО "Ингосстрах" в процессе судебного разбирательства выплатило
истцу страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается
платежным поручением № 91855.

Решением Йошкар-Олинского городского суда адрес по
гражданскому делу № 02-575/2021 в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного
суда адрес от 23.03.2023 судебные акты отменены, со СПАО Ингосстрах
взыскана компенсация морального вреда - сумма, штраф - сумма, расходы по
оплате услуг представителя - сумма

Обязанность по выплате ответчик исполнил 28.01.2021 г. период просрочки с 24.07.2020 г. по 30.09.2020 года, а также за период с 07.01.2021 г. по 28.01.2021 года - 91 день.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Истец Бахтин А.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание явился, также представил письменные возражения на иск, в которых указал на то, что сумма неустойки является чрезмерно завышенной, в связи с чем, просил суд ее снизить, применив положения ст. 333 ГК РФ, указал на недопустимость взыскания штрафа и компенсации морального вреда.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по существу в отсутствие при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средства и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 01.07.2020г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца марка автомобиля, г.р.з. В 205 КТ 716 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в адрес по договору ОСАГО серии МММ № 5002676335.

Гражданская ответственность виновника ДТП фио на момент ДТП была застрахована в СПАО Ингосстрах по договору ОСАГО серии XXX № 0105635106.

07.07.2020г. в СПАО "Ингосстрах" от представителя истца поступило заявление о
страховом возмещении по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда ТС и о страховой
выплате в связи с причинением вреда здоровью истца.

13.07.2020г. СПАО "Ингосстрах" произвело осмотр ТС истца, о чем был составлен
соответствующий акт осмотра.

23.07.2020г. СПАО "Ингосстрах" уведомило истца об отсутствии правовых оснований
для осуществления страхового возмещения, поскольку истцом не предоставлено
постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в
возбуждении уголовного дела, либо решение суда.

28.07.2020г. в СПАО "Ингосстрах" от представителя истца поступила претензия с
требованиями о выплате страхового возмещения.

29.07.2020г. СПАО "Ингосстрах" письмом уведомило истца о неизменности ранее
изложенной позиции и сообщило о готовности вернуться к рассмотрению заявления после
предоставления постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного
по результатам административного расследования, которым будет установлена вина
фио в произошедшем ДТП.

Решением Финансового уполномоченного от 31.08.2020 № У-20- 117984/5010-003 в
удовлетворении требований истца к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано.

24.09.2020г. в СПАО "Ингосстрах" от истца поступило заявление с требованием о
выплате страхового возмещения в связи с повреждением ТС по Договору ОСАГО и
приложением протокола об административном правонарушении от 27.08.2020г.

29.09.2020г. СПАО "Ингосстрах" уведомило истца об отсутствии правовых оснований
для осуществления выплаты страхового возмещения до получения полного комплекта
документов в соответствии с Правилами ОСАГО.

Решением Финансового уполномоченного от 12.11.2020 № У-20-146763/8020-007
рассмотрение Обращения Заявителя от 07.10.2020 прекращено ввиду наличия решения
финансового уполномоченного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по
тем же основаниям.

Истец обратился с исковым заявлением в Йошкар-Олинский городской суд
адрес с требованиями о взыскании со СПАО "Ингосстрах", в том числе,
страхового возмещения по Договору ОСАГО.

28.01.2021г. СПАО "Ингосстрах" в процессе судебного разбирательства выплатило
истцу страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается
платежным поручением № 91855.

15.03.2021г. решением Йошкар-Олинского городского суда адрес по
гражданскому делу № 02-575/2021 в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения отказано.

24.06.2021г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Верховного суда адрес по делу № 33- 1284/2021 Решение суда от 15.03.2021
отменено в части, принято новое.

24.11.2021г. определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого
кассационного суда по делу № 88-24393/2021 Решение суда от 15.03.2021 и Апелляционное 6
определение от 24.06.2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без
удовлетворения.

Решением Финансового уполномоченного от 05.04.2022 № У-22-31869/5010-003 в
удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в связи с нарушением срока
выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО отказано.

19.07.2022 г. определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по делу № 12-КГ22-4-К6 Апелляционное определение от 24.06.2021 и Кассационное определение от 24.11.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

15.09.2022г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Верховного суда адрес по делу № 33-2065/2022 (далее – Апелляционное определение от 15.09.2022) Решение суда от 15.03.2021 отменено и принято новое решение,
которым с Финансовой организации в пользу истца взыскано, в том числе, страховое
возмещение в размере сумма, с указанием, что в данной части решение суда
исполнению не подлежит, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма,
расходы на представителя - сумма, нотариальные расходы - сумма, почтовые расходы сумма

16.09.2022г. истец повторно направил финансовому уполномоченному обращение
№ У-22-111138 с требованиями о взыскании со СПАО "Ингосстрах" неустойки.

10.10.2022г. решением Финансового уполномоченного № У-22-111138/5010-005 в
удовлетворении требований истца было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного
суда адрес от 23.03.2023 судебные акты отменены, со СПАО Ингосстрах
взыскана компенсация морального вреда - сумма, штраф - сумма, расходы по
оплате услуг представителя - сумма

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела также усматривается, что страховая выплата была произведена ответчиком лишь 28.01.2021г., что подтверждается копей платежного поручения.

Таким образом, период просрочки составил 24.07.2020 г. по 30.09.2020 года, а также за период с 07.01.2021 г. по 28.01.2021 года - 91 день и составляет сумма

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения страховщиком своих обязательств, степени и характера наступивших последствий несвоевременной выплаты потерпевшему страхового возмещения, принципа разумности, суд на основании ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности определенной неустойки последствиям нарушения страховщиком своих обязательств, считает возможным уменьшить сумму подлежащей выплате Бахтину А.С. неустойки до сумма При этом судом учитывается продолжительность досудебного разрешения возникшего между сторонами спора, а также продолжительность судебного разбирательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма.

Апелляционным определением от 15.09.2022г. взыскана компенсация морального вреда в размере сумма.

Разрешая настоящее требование, суд учитывает, что истцом повторно поставлен вопрос о денежной компенсации морального вреда, указанный вопрос разрешен предыдущим решением суда, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.

При этом, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика штрафа, поскольку повторное взыскание штрафа, является двойной формой ответственности, что противоречит положениям закона, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в сумме сумма пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление фио удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в пользу фио неустойку в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2024 года