Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1760/2020 ~ М-1661/2020 от 16.09.2020

        Дело № г.

        УИД: 26RS0№-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 октября 2020 года                                                           <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО7, действующей на основании доверенности серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФИО2 – ФИО8, действующего на основании доверенности серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ООО «Управляющей компании «Ар.И.С.» ФИО5 кредитным «СТАРТ» - Аксёновой А.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО6, представившего удостоверение ТО 688093 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление представителя ответчика ООО «Управляющей компании «Ар.И.С.» ФИО5 кредитным «СТАРТ» - Аксёновой А.Г. об оставлении искового заявления ФИО2 к ООО «Управляющей компании «Ар.И.С.» ФИО5 кредитным «СТАРТ», судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1, <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании пункта договора недействительным, определении порядка исполнения обязательств, применения последствий недействительности сделки, без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Управляющей компании «Ар.И.С.» ФИО5 кредитным «СТАРТ», судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1, <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании пункта договора недействительным, определении порядка исполнения обязательств, применения последствий недействительности сделки.

Представитель ответчика ООО «Управляющей компании «Ар.И.С.» ФИО5 кредитным «СТАРТ» - Аксёнова А.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, представила суду заявление об оставлении искового заявления ФИО2 без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании представители истца ФИО7 и ФИО8 поддержали заявленные требования, возражали против удовлетворения заявления представителя ответчика ООО «Управляющей компании «Ар.И.С.» ФИО5 кредитным «СТАРТ» - Аксёновой А.Г. об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судебный пристав - исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании поддержал доводы изложенные представителем ответчика ООО «Управляющей компании «Ар.И.С.» ФИО5 кредитным «СТАРТ» - Аксёновой А.Г.

Представитель ответчика <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные документы суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «АрИС»ФИО5 кредитным «СТАРТ» (ныне ООО «УК «АрИС»ФИО5 комбинированным «СТАРТ») и гр. РФ ФИО2 заключен договор займа №, согласно условиям которого, заемщик получил от заимодавца денежные средства в сумме 4 500 000 рублей сроком на 24 месяца под 28% годовых.

Согласно положениям ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, согласно п.п. 6.1. п. 6 договора займа, стороны сделки также определили досудебный порядок урегулирования возможных споров и разногласий.

Согласно ч. 4 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 131 и абзацу седьмому ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом. К исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение предусмотренного федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

По настоящему делу отсутствуют сведения о направлении со стороны истца досудебной претензии в адрес ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Ар.И.С.» ФИО5 комбинированным «СТАРТ».

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 к ООО «Управляющей компании «Ар.И.С.» ФИО5 кредитным «СТАРТ», судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1, <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании пункта договора недействительным, определении порядка исполнения обязательств, применения последствий недействительности сделки, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Управляющей компании «Ар.И.С.» ФИО5 кредитным «СТАРТ», судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1, <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании пункта договора недействительным, определении порядка исполнения обязательств, применения последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течении 15 дней с момента его вынесения.

                    Судья                                                                       А.А. Буренко