Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1616/2016 ~ М-389/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-1616/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года                              п. Емельяново     Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Демидовой В.В.,

при секретаре Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Коломичукову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Коломичукову В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Требования мотивировал тем, что Банк на основании договора о предоставление и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Коломичукову В.В кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму <данные изъяты> для осуществления операции по счету № под <данные изъяты> годовых. Указанный договор заключен посредством подписания Коломичуковым В.В. заявления – анкеты на выпуск кредитной карты, что являлось офертой, акцептом которой послужили действия Банка по открытию счета. Подписав заявление – анкету, Коломичуков В.В. согласился с тем, что в случае акцепта Банком предложения о выпуске кредитной карты, «Тарифы по кредитным картам», «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» и Правила использования кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. Коломичуков В.В. ознакомлен с указанными документами и обязался их исполнять. Банк предоставил ответчику обслуживание в соответствии с Общими условиями. В соответствии с № Общих условий за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. В соответствии с п. № Общих условий ответчик обязан погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы, начисленные Банком за ведение счета и указанные в Тарифах, проценты за перерасход кредитного лимита в сроки, установленные Общими условиями. Банк выполнил обязательства, предоставив заемщику кредит согласно условиям Договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Ответчик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. Просил взыскать с Коломичукова В.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» просроченные проценты за пользование кредитными средствами <данные изъяты>, просроченный основной долг по кредиту <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, перерасход кредитного лимита <данные изъяты>, остаток основного долга <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал.Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» и Коломичуковым В.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом <данные изъяты> посредством подписания ответчиком заявления – анкеты на выпуск кредитной карты. Коломичуков В.В. ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнить (л.д. №).

Стоимость кредита доведена до ответчика в расчете полной стоимости кредита по кредитным картам, выпускаемым АО «Райффайзенбанк» (л.д. №

Кредитная карта выдана Банком Коломичукову В.В.(л.д. №)

ДД.ММ.ГГГГ Коломичукову В.В. направлялось требование о погашении общей задолженности по кредиту (л.д. №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик перед банком имеет ссудную задолженность <данные изъяты>, просроченный основной долг по кредиту <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, перерасход кредитного лимита <данные изъяты>, остаток основного долга <данные изъяты> (л.д. №).

В судебном заседании Коломичуков В.В. пояснил, что заявление на получение карты подписывал, с информацией о полной стоимости кредита ознакомлен, кредитную карту получил, допустил просрочку платежа. Возражений против представленного расчета исковых требований не имеет.

Учитывая, что ответчик был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, пояснения в судебном заседании, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать с ответчика ссудную задолженность <данные изъяты>, просроченный основной долг по кредиту <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, перерасход кредитного лимита <данные изъяты>, остаток основного долга <данные изъяты>.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Коломичукову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коломичукова В. В.ича в пользу АО «Райффайзенбанк» просроченные проценты за пользование кредитными средствами <данные изъяты>, просроченный основной долг по кредиту <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, перерасход кредитного лимита <данные изъяты>, остаток основного долга <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий      Демидова В.В.