№ 2-1-824/2021
64RS0015-01-2021-001492-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2021 г. г. Ершов
Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,
при секретаре Яковлевой Н.Н.,
с участием ответчика Кузьминой Н.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузьминой Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», далее (ООО «Феникс») обратилось в суд с исковыми требованиями к Кузьминой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» заключило с Кузьминой Н.А. кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшийся денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.
17.07.2019 Банк уступил права требования по договору ООО «Феникс» которая образовалась зав период с 12.01.2014 г. по 17.07.2019 г.
17.07.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.
Просят взыскать с Кузьминой Н.А. задолженность по кредитному договору за период с 12.01.2014 г. по 17.07.2019 г. включительно в размере 183 751,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 478 026 рублей 03 коп.:
- 93 514 руб.49 коп –основной долг;
- 65 593 руб. 09 коп. – проценты на непросроченный основной долг;
- 46 672 руб.33 коп.- проценты на просроченный основной долг;
- 0 руб. комиссии;
272 245 руб.31 коп. штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 7980 руб. 26 коп..
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Кузьмина Н.А.. в судебном заседании исковое заявление не признала и пояснила, что кредитный договор с банком не заключала. Просит в иске отказать.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно исковым требованиям истца ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» заключило с Кузьминой Н.А. кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшийся денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.
17.07.2019 Банк уступил права требования по договору ООО «Феникс» которая образовалась зав период с 12.01.2014 г. по 17.07.2019 г.
17.07.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.По утверждению ответчика Кузьминой Н.А. она не обращалась в банк, кредит не заключала и денег не получала.
Как установлено в судебном заседании, 17 ноября 2014 года ОД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области по заявлению Кузьминой Н.А. о совершенном преступлении - мошеннических действиях, проведена проверка, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в торговом предприятии, расположенном по адресу: <адрес>, путем предоставления представителю банка заведомо ложных сведений, заключило от имени ФИО2 кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» на получение денежных средств. По данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.
В рамках расследования данного уголовного дела в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у КБ «Ренессанс Кредит» были изъяты подлинные кредитные досье по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно имеющего в материалах дела экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ подписи, выполненные от имени Кузьминой Надежды Анатольевны в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в графике платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, анкета заявителя на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, расписке от имени Кузьминой Н.А., заявлении о переводе денежных средств от имени Кузьминой Н.А., выполнены - ФИО1, а не ФИО2.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Доказательств того, что именно Кузьмина Надежда Анатольевна заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит» стороной истца суду не представлено.
Поскольку Кузьмина Н.А. кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» не заключала, следовательно, у нее отсутствует обязанность погашать задолженность и проценты по указанному кредиту и следовательно у ООО «Феникс» отсутствует право требовать от Кузьминой Н.А. погашение указанной в иске задолженности.
Поэтому оснований для удовлетворения искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузьминой Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 807, 809,819, 200 ГК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузьминой Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда изготовлено 10 декабря 2021 г.
Председательствующий Ж.Г. Лукьянова