Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1472/2021 ~ М-1185/2021 от 16.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                       06 октября 2021 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Крыловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1472/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИЦ Право» к Роговой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ИЦ Право» (далее по тексту – Общество, Истец) обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований на то, что 28.02.2014 г. между ответчиком и МКК «Грош-63» заключен договор займа <Номер обезличен> о предоставлении ответчику кредита в сумме 16000 рублей. Должник получил на руки денежные средства. Ответчик в соответствии договором займа обязался возвратить сумму займа до 16.03.2014 года, включительно с уплатой процентов из расчета 1,9% в день от суммы займа. 01.01.2021 ООО «Грош-63» уступило право требования просроченным договорам займа истцу на основании правопреемства по договору уступки прав – требований № Г63-003. Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 28.02.2014 по 26.07.2021 года из расчета 1,9 % в день от суммы займа составляет 822320 рублей. Задолженность по уплате неустойки за каждый просроченный день за период с 17.03.2014 года по 26.07.2021 года из расчета 20% годовых от суммы займа составила 0 рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 70400 рублей, из них: сумма основного долга 16000 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 28.02.2014 по 26.07.2021 года в сумме 48000 рублей, сумму процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с 17.03.2014 года по 26.07.2021 года в размере 0 рублей, сумму комиссий по договору сопровождения 6400 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ИЦ-право» не явился. Извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Рогова В.И. иск не признала, просила применить срок исковой давности с учетом последнего платежа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28.02.2014 г. между ответчиком и ООО «Деньги» заключен договор микрозайма <Номер обезличен> о предоставлении ответчику займа в сумме 16000 рублей. Должник получил на руки денежные средства. Ответчик в соответствии договором займа обязался возвратить сумму займа до 16.03.2014 года, включительно с уплатой процентов из расчета 1,9% в день от суммы займа.

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером.

10.06.2016 по договору уступки прав требования № Д-10/06 ООО «Деньги» уступило ООО МК «Грош-63» право требования по указанному договору займа с Роговой В.И.

16.12.2020 ООО «Грош-63» уступило право требования просроченным договорам займа истцу на основании правопреемства по договору уступки прав – требований № Г63-003.

На основании договора № ИЦП-4 от 01.03.2021 ООО ИЦ право поручило ООО «Практика+ » оказать юридические услуги по заданию заказчика по взысканию задолженности в судебном порядке.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей по договору у ответчика образовалась задолженность по сумме основного долга 16000 рублей, сумме процентов за пользование займом за период с 28.02.2014 по 26.07.2021 года в сумме 48000 рублей, всего 74000 руб.

Согласно ответу на судебный запрос, от ответчика Роговой В.И. оплаты по договору займа <Номер обезличен> от 28.02.2014 не поступало.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

Как следует из положений ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", миурозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

Ответчиком в суд представлены возражения с заявлением о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ истец не предоставил доказательства оплаты ответчиком суммы задолженности.

Срок исполнения обязательства по договору займа <Номер обезличен> от 28.02.2014г. определен сторонами 16.03.2014 года.

Истец и ответчик подтвердили, что платежей в счет погашения суммы задолженности произведено не было. Таким образом срок исковой давности истекает 16.03.2017 года.

Между тем, согласно ответу мирового судьи судебного участка №119 судебного района г. Чапаевск, 16.06.2021 году ООО «ИЦ Право» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Роговой В.И.., мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Роговой В.И. задолженности в размере 64000 рублей 00 копейки и расходов по госпошлине в размере 1060 рублей 00 копейки, который определением мирового судьи от 01.07.2021 года был отменен.

Взыскателю разъяснено о возможности предъявления заявленного требования в порядке искового производства, с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 постановления Пленума ВС РФ N 43).

Таким образом, при обращении истца в мировой суд срок исковой давности прервался на 15 дней и истекает 01.04.2017 года.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из арифметических расчетов периодов, с учетом даты последнего платежа по внесению денежных средств ответчиком, принимая во внимание, что цессия не влияет на исчисление срока исковой давности, беря в расчет перерыв данного срока при вынесении судебного приказа, срок исковой давности для предъявления заявленных требований истек 01.04.2017 года.

Однако исковое заявление направлено в суд 07.08.2021 года, то есть за пределами срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении срока истцом не заявлено.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума ВС РФ N 43).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ИЦ Право» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента постановления в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

              Судья

    Чапаевского городского суда                            М.Н. Законов

Мотивировочное решение изготовлено 13.10.2021 года.

Подлинник документа находитсяв материалах гражданского дела№2-1472/2021, 63RS0033-01-2021-003115-23