Определение по делу № 2-982/2015 ~ М-885/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-982/2015                     14 сентября 2015 года

г. Каргополь

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Захарова Е.С.

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием ответчика Румянцевой З.В.

рассмотрел в предварительном судебном заседании в г. Каргополе 14 сентября 2015 года гражданское дело по иску Варпахович Марины Владимировны к Румянцевой Зое Васильевне об устранении препятствия в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Варпахович М.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что её соседка Румянцева З.В. на принадлежащем ей земельном участке поставила забор, заняв её территорию. Просит суд принять решение об устранении препятствий к пользованию земельным участком – обязать ответчика убрать забор с её территории.

    Для решения вопроса об уточнении исковых требований в целях определения подсудности спора было назначено предварительное судебное заседание.

    Истец Варпахович М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений об уточнении требований в суд не направила.

Ответчик Румянцева З.В. в предварительном судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что после строительства новой бани, она построила новый забор на месте старого, участок Варпахович М.В. не занимала, пользоваться земельным участком ей не препятствует.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 7 части 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации дела об определении порядка пользования имуществом отнесены к подсудности мирового судьи.

К этой же категории споров относятся и дела об устранении препятствий к пользованию имуществом.

В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, дополнительных исковых требований, которые были бы подсудны районному суду, не заявлено, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области (г. Каргополь).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

             О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Варпахович Марины Владимировны к Румянцевой Зое Васильевне об устранении препятствия в пользовании земельным участком передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                  Е.С.Захаров