Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-440/2016 ~ М-3408/2016 от 09.06.2016

Категория дела № 176г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2016 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дейхина С.И. ознакомившись с исковым заявлением ПАО РОСБАНК к Беженцеву МВ, Поповой КТ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с вышеуказанным иском к Беженцеву М.В., Поповой К.Т., мотивируя свои требования тем, что 19.04.2013 года между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ответчиками Беженцевым М.В., Поповой К.Т. был заключен кредитный договор *. 23.01.2015 года произошло переименование ОАО АКБ «РОСБАНК» в ПАО РОСБАНК, что подтверждается выпиской из протокола * от 15.12.2014 года и листом записи в ЕГРЮЛ. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил, а ответчики получили кредит в сумме 1 600 000 рублей, сроком на 182 месяца, с процентной ставкой 12,1 % годовых. Кредит предоставлялся для приобретения Беженцевым М.В. квартиры, расположенной по адресу: *. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства. Ответчик Беженцев М.В. приобрел вышеуказанную квартиру, что подтверждается договором купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 19.04.2013 года. Залог квартиры оформлен Закладной, первоначальным и единственным залогодержателем которой является ПАО РОСБАНК. Начиная с сентября 2014 года ежемесячные аннуитентные платежи по уплате сумму кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий закладной, кредитного договора ответчиками производятся с систематическими нарушениями сроков и не в полном объеме в связи с чем просит суд взыскать с ответчиков Беженцева М.В., Попова К.Т. задолженность по кредитному договору * от 19.04.2013 года по состоянию на 28.10.2015 года в размере 1 500 242 рубля 09 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 1 479 298 рублей 55 копеек, задолженность по процентам 20 943 рубля 54 копейки, обратить взыскание на квартиру, находящуюся по адресу: Россия, *. Кадастровый (или условный) *, установив ее первоначальную продажную цену в размере 1 709 832 рубля, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, взыскать в равных долях с Беженцева М.В., Поповой К.Т. в пользу ПАО РОСБАНК сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 21 701 рубль 21 копейка.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 июня 2016 года данное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что не усматриваются полномочия Ковалева Д.П. как руководителя ПАО РОСБАНК или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, не приложена надлежащим образом заверенная светокопия доверенности № 29 от 05.02.2014 года.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в предоставленный срок ПАО «Росбанк» не были устранены недостатки, указанные в определении суда от 17 июня 2016 года, суд считает необходимым указанное исковое заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО РОСБАНК к Беженцеву МВ, Поповой КТ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:          С.И. Дейхина