Постановление по делу № 1-572/2015 от 15.09.2015

№1-572/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Рыбинск         24 сентября 2015 года

Судья Рыбинского городского суда Терешкова И.И.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры – Таламанова И.Ф.,

обвиняемого Минеева В.В.,

защитника Акулича Н.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Минеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

уроженца <адрес>,

гражданина РФ, со средним образованием,

разведенного, на иждивении никого не имеющего,

проживающего в <адрес>

<адрес>, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Минеев В.В. обвиняется в том, что он 13 августа 2015 года около 14 часов 07 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к ящику №, предназначенному для временного хранения вещей, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применил силу, дернув дверцу ящика №, тем самым, взломав на нем замок. Далее, Минеев В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в указанный ящик №, предназначенный для временного хранения вещей, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО4, а именно: полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для последней, в котором находились 14 банок влажного корма для кошек марки «Шедер», стоимостью 90 рублей за 1 банку, всего на общую сумму 1260 рублей, 2 пакета влажного корма марки «Вискас», стоимостью 20 рублей за 1 пакет, всего на общую сумму 40 рублей, 2 пакета влажного корма для кошек марки «Проплан», стоимостью 60 рублей за 1 пакет, всего на общую сумму 120 рублей, 2 пакета влажного корма марки «Гремет», стоимостью 25 рублей за 1 пакет, всего на общую сумму 50 рублей, картонную коробку, не представляющую материальной ценности для ФИО4, после чего отошел в сторону. Затем Минеев В.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вновь подошел к указанному ящику № 13, предназначенному для временного хранения вещей, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает вновь незаконно проник в ящик № 13, где из сумки, принадлежащей ФИО4, тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: сотовый телефон марки «Айфон 4», стоимостью 10000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей материальной ценности для последней, сотовый телефон марки «htc», стоимостью 24000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для последней, паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, в обложке, с находящимся в нем водительским удостоверением на имя ФИО4, не представляющими материальной ценности для последней. С похищенным имуществом Минеев В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 35470 рублей, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества /кражи/, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Минеева В.В. в связи с примирением с ним.

Минеев В.В. и его защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело в отношении Минеева В.В. за примирением сторон.

Суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего… прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

    Минеев В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Минеева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения в отношении Минеева В.В. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство: 1 CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранить при материалах дела.

Копию постановления направить Минееву В.В., потерпевшей, Рыбинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: