Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-37349/2018 от 22.08.2018

Судья: Карпова А.И. Дело №33-37349

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Кочергиной Т.В., Шипиковой А.Г.,

при секретаре Л М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Куровской Е.П. по доверенности Улановской Е.В. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 18 июня 2018 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя Куровской Е.П. по доверенности Улановской Е.В. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 04 мая 2018 года по гражданскому делу №2-0009/2018 по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества г.Москвы к Тохтахунову АТ, Куровской ЕП, Павлову ВВ о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 04 мая 2018 года частично удовлетворены исковые требования Правительства Москвы, Департамента городского имущества г.Москвы к Тохтахунову А.Т., Куровской Е.П, Павлову В.В. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

13 июня 2018 года в суд поступила апелляционная жалоба представителя ответчика Куровской Е.П. по доверенности Улановской Е.В. на решение суда.

18 июня 2018 года судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика Куровской Е.П. по доверенности Улановская Е.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ответчика Куровской Е.П., представителя ответчика Тохтахунова А.Т., ответчика Павлова В.В., представителя истцов, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого определения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд указал на то, что она подана с пропуском установленного законом срока на обжалование решения.

В соответствии со статьёй 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно справе, имеющейся в материалах дела, решение суда от 04.05.2018 года изготовлено в окончательной форме 07.05.2018г.

Апелляционная жалоба на решение суда от 04.05.2018г. представителем ответчика Куровской Е.П. по доверенности Улановской Е.В. подана 13.06.2018г., то есть по истечении установленного ст.321 ГПК РФ срока. В апелляционной жалобе не содержится просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, самостоятельное заявление о восстановлении срока обжалования решения суда представителем ответчика не подавалось.

При таком положении, вывод суда о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю, судебная коллегия считает правильным.

Доводы частной жалобы о том, что копию решения суда представитель ответчика получила 14 мая 2018 года, не являются основанием для отмены определения о возвращении частной жалобы, поскольку данные обстоятельства могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока при наличии такого ходатайства.

При этом судебная коллегия учитывает, что после вынесения судом обжалуемого определения, ответчиком Куровской Е.П. было подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда и определением суда от 19 июля 2018 года Куровской Е.В. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 18 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Куровской Е.П. по доверенности Улановской Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: