Приговор по делу № 1-435/2016 от 12.10.2016

Копия по делу № 1-435/2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 27 октября 2016 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

Подсудимого Захарова А.А.

Защитника Калмыкова В.И., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшей ФИО3

Потерпевшего ФИО1

при секретаре: Бахаревич Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЗАХАРОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего на иждивении нетрудоспособных родственников, со слов работающего ООО «<данные изъяты>» в должности комбайнера, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Захаров А.А. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, Захаров А.А. и его супруга ФИО3 находились в своем доме по адресу: <адрес>, городской округ <адрес> <адрес>, где между ними произошел словесный конфликт, и ФИО3, желая прекратить ссору, вышла из дома. В то же время, Захаров А.А. у <адрес>.Княжево догнал ФИО3 и, с целью причинения физической боли ФИО3, действуя из чувства личной неприязни, сознавая, что применяет насилие, умышленно нанес ФИО3 один удар кулаком по левому плечу, затем толкнул ФИО3 руками в левое плечо, отчего последняя упала на землю, и, продолжая свои преступные действия, нанес не менее одного удара ладонью по лицу ФИО3 Своими умышленными преступными действиями Захаров А.А. причинил ФИО3 два кровоподтека на левом плече, кровоподтек на левой кисти, которые не повлеки за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, подсудимый Захаров А.А. совершил преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ.

Он же, подсудимый Захаров А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО1 находился дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и, узнав, что Захаров А.А. избивает его дочь ФИО3, взял биту и подошел к дому № указанной деревни, где увидел Захарова А.А. и лежавшую на земле ФИО3 ФИО1, желая предотвратить последующие противоправные действия со стороны Захарова А.А. в адрес ФИО3, замахнулся в сторону Захарова А.А. битой, но Захаров А.А., вырвал из рук ФИО1 биту взял левой рукой за ворот одежды ФИО1 и, удерживая последнего таким образом, действуя из чувства личной неприязни, с целью причинения вреда здоровью ФИО1, используя биту в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 один удар битой по голове, отчего ФИО1 упал на землю, а Захаров А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно нанес битой не менее одного удара по голове и не менее двух ударов по телу ФИО1 Своими умышленными преступными действиями Захаров А.А. причинил ФИО1 закрытую черепно-мозговую травму: гематомы в левой височной и затылочной области, эпидуральную гематому в базальных отделах левой височной области и левой теменной области, линейный перелом левой теменной и левой височной кости, субарахноидальные кровоизлияния в височной области справа, лобной области слева, которая имеет признаки опасности для жизни и согласно пункту 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Таким образом, подсудимый Захаров А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н., защитник К В.И., потерпевшая ФИО3 и потерпевший ФИО1

Ходатайство подсудимым Захаровым А.А. заявлено добровольно после консультации с защитником Калмыковым В.И., он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый Захаров А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т. е. по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию каждого из совершенных Захаровым А.А. преступлений и квалифицирует их по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и ст. 116 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Захаровым А.А. преступлений, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, а также условия жизни его семьи.

Подсудимый Захаров А.А. не судим, в течение года привлекался к административной ответственности (том №), женат (том №), имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, со слов работает в должности комбайнера ООО «<данные изъяты>», состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (том №), не состоит на учете у врача психиатра (том №), постоянно зарегистрирован и проживает в городском округе <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (том №), полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшим и полностью признал исковые требования Егорьевского городского прокурора.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого Захарова А.А. суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, мнение потерпевших о снисхождении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание гражданского иска.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Захарова А.А. судом не установлено.

Оснований для примененияст.64 УК РФ к подсудимому Захарову А.А. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. Суд также не находит оснований для применения в отношении Захарова А.А. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, характер и общественную опасность совершённых преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, учитывая данные о личности подсудимого Захарова А.А., который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации в городском округе <адрес>, где характеризуется удовлетворительно и постоянно проживает со своей семьей, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступлений, принимая во внимание материальное положение осужденного и условия его жизни, состояние здоровья и отношение к содеянному, мнение потерпевших, которые каких либо претензий не имеют и просили суд о снисхождении, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным назначить Захарову А.А. наказание по ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ, с учетом положений ст. 50 УК РФ, принимая во внимание, что ограничений предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ не имеется; по ч.2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, окончательно назначив наказание по совокупности совершенных им преступлений в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, с условным испытательным сроком, с возложением на Захарова А.А. определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного, поскольку считает, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания. При назначении подсудимому Захарову А.А. наказания, суд применяет требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также учитывает мнение потерпевших и позицию государственного обвинителя.

По мнению суда, назначение условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Захаровым А.А. преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений и отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Окончательное наказание Захарову А.А. следует назначить на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, с учетом положений предусмотренных п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Учитывая данные о личности подсудимого Захарова А.А., который вину полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступлений, учитывая условия жизни его семьи, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, мнение потерпевших, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому Захарову А.А. в виде ограничения свободы не применять.

Учитывая полное признание Захаровым А.А. заявленного Егорьевским городским прокурором гражданского иска, суд не находит оснований для не принятия признания гражданским ответчиком гражданского иска, считает возможным иск прокурора удовлетворить и взыскать с Захарова А.А. денежные средства в общей сумме 38 038 рублей в доход УФК по <адрес> (Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>), в счет возмещения расходов затраченных на лечение потерпевшего ФИО1, при этом суд учитывает, что сумма понесенных для лечения потерпевшего расходов, подтверждена соответствующей справкой лечебного заведения (л.д.145).

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Захарова А.А. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Захарова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ст. 116 УК РФ и назначить Захарову А.А. наказание:

- по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.116 УК РФ - в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 % ежемесячно.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с учётом положения п.«в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить Захарову А.А. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Захарову А.А. ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение одногодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Захарова А.А. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц и не совершать административных правонарушений.

Разъяснить условно осужденному Захарову А.А., что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением Захарова А.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Захарова А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Удовлетворить гражданский иск Егорьевского городского прокурора, взыскать сЗахарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, д. Леоново, <адрес>, в пользу УФК по <адрес> (Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>): л/с 04485777710, ИНН №, ОГРН №, КПП №, код ОКТМО №, БИК №, текущий счет №, юридический адрес: 143900, <адрес>, почтовый адрес: а/я 52, Дербеневская наб., <адрес>, стр. 1, <адрес>, <адрес> отделение № Московского главного территориального управления Банка России <адрес>, 705, в счет возмещения расходов затраченных на лечение ФИО1 потерпевшего от преступных действий, на общую сумму 38 038 (тридцать восемь тысяч тридцать восемь) рублей.

Вещественное доказательство: бита - хранящаяся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.