Решение по делу № 2-894/2016 ~ М-178/2016 от 14.01.2016

Дело № 2 - 894/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                       «17» марта 2016 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Киклевич С.В.,

при секретаре Барановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синкиной Т. В. к Чернявскому В. В.ичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Синкина Т.В. обратилась в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с иском к Чернявскому В.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивирует тем, что является собственником ? доли в праве собственности на нежилое помещение магазина «Цветы», расположенного по адресу: <...>, <...>, собственником второй ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение с 05.05.2010 года является Чернявский В.В. Помимо этого с 05.05.2010 года до июля 2013 года стороны являлись собственниками общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, по ? доли в праве за каждым. Однако с момента возникновения права собственности на данные нежилые помещения ответчик не оплачивает услуги электроснабжения. Между истцом и ОАО «Кузбассэнергосбыт» заключен договор электроснабжения <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осуществляется подача электроэнергии. По состоянию на сентябрь 2015 года истцом произведена оплата электроэнергии в общей сумме 93 214 руб. 34 коп. Поскольку ответчик является собственником ? доли в праве собственности на имущество, сумма в размере 46 607 руб. 17 коп. является неосновательным обогащением. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 47 577 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 160 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины и за составление искового заявления.

Впоследствии истец увеличила размер исковых требований (л.д. 72 – 73), просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период по январь 2016 года в размере 52 750 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 160 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины и за составление искового заявления.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах изложенных в исковом заявлении, просит взыскать проценты за пользование денежными средствами на дату вынесения решения. Подтвердила, что осуществляет в принадлежащих ей нежилых помещениях предпринимательскую деятельность по торговле цветами, для чего ею используется холодильное оборудование. Утверждает, что и ответчик, а также его мать Данилова Т.В. осуществляет все то, время, за которое она просит взыскать расходы по оплате электроэнергии, в данных помещениях аналогичную деятельность. Не отрицает, что исходя из конструктивных особенностей помещений, в них невозможно установить два счетчика.

Ответчик Чернявский В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что согласен оплатить истцу понесенные ею расходы за электроэнергию с того времени, когда он начал осуществлять в принадлежащем ему помещении по адресу: г<...> предпринимательскую деятельность, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2016 года в сумме 13 759 руб. 41 коп. В остальной части исковые требования не признал по основаниям и доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 56 -58). Дополнительно пояснил, что своей частью нежилого помещения по адресу: <...>, не пользовался, а помещением по адресу: г. <...>, начал пользоваться только с ДД.ММ.ГГГГ, когда получил разрешение на торговлю цветами. Для поддержания имущества в надлежащем состоянии не требуется электроэнергия, тем более в таких количествах, полагает, что истец свои расходы от предпринимательской деятельности пытается возложить на него.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Пунктами 1 и 2 ст. 253 ГК РФ предусмотрено, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Синкина Т.В., а также Чернявский В.В. с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: г<...> доля в праве собственности – по ? за каждым (л.д. 8, 53).

Помимо этого, с ДД.ММ.ГГГГ стороны являлись собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: г<...> <...>, доля в праве собственности – по ? за каждым (л.д. 9, 10, 11, 54 - 55).

ДД.ММ.ГГГГ Чернявский В.В. продал принадлежащую ему ? долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, Воронину В.И. (л.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Синкиной Т.В. и ОАО «Кузбассэнергосбыт» заключен договор электроснабжения указанных объектов недвижимости (л.д. 127 - 149).

Согласно расшифровкам к счетам фактурам, копиям квитанций, ответчиком произведена оплата потребляемой электроэнергии по названным объектам за период с января 2013 года по январь 2016 года в обшей сумме 105 500 руб. 06 коп. (л.д. 12 – 31, 44 -45, 74 -116). Указанные расходы, соразмерно доле в праве собственности в сумме 52 750 руб. 03 коп. (105 500, 06 ? ?), истец полагает необходимым взыскать с ответчика как неосновательное обогащение.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом. Субъектами обязательств из неосновательного обогащения выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Согласно материалов дела, Синкина Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ постановлена на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 63 - 66). Разрешенный вид деятельности – розничная торговля цветами и другими растениями, семенами и удобрениями.

Осуществление указанного вида разрешенной деятельности в нежилых помещениях, расположенных по адресу: <...>; <...> <...>, истцом не отрицается, равно как и то, что договор электроснабжения был заключен и электроэнергия используется для осуществления данной деятельности.

Одновременно судом установлено, что Чернявский В.В. постановлен на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, разрешенный вид деятельности – деятельность автомобильного грузового транспорта. С ДД.ММ.ГГГГ в число разрешенных видов деятельности включены: розничная торговля различной домашней утварью, ножевыми изделиями, посудой, изделиями из стекла и керамики, в том числе, фарфора и фаянса; розничная торговля цветами и другими растениями, семенами и удобрениями (л.д. 59 – 62).

Каких-либо доказательств осуществления ответчиком предпринимательской деятельности в нежилом помещении, расположенном по адресу: г<...>, и нежилом помещении, расположенном по адресу: <...> в период до ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлено, при том, что определение фактически потребляемой каждым абонентом – собственником, электроэнергии невозможно, поскольку отдельные счетчики не установлены в силу конструктивных особенностей помещений (копии поэтажного плана на л.д. 40 – 41).

Доказательств того, что потребленная электроэнергия в заявленных объемах, является необходимой для содержания и сохранения недвижимого имущества, в силу чего ответчик, как участник долевой собственности, должен нести расходы по её оплате соразмерно своей доле в праве собственности, также не представлено.

При этом, по правилам ст. 56 ГПК при взыскании неосновательного обогащения именно истец должен доказать сбережение ответчиком имущества без оснований и за счет истца, а также размер такого сбережения. Однако истец каких-либо доказательств неосновательного обогащения ответчика за её счет за период с января 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в сбережении платы за электроэнергию, не привела.

Что касается использования электроэнергией за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2016 года в нежилом помещении по адресу: <...>, в связи с осуществлением деятельности по продаже цветов, ответчик данные требования не отрицал. Согласен возместить понесенные истцом за данный период расходы соразмерно его доле в праве собственности.

Согласно представленного ответчиком расчета указанные расходы составляют 13 759 руб. 41 коп. (л.д. 126). Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим установленным по делу обстоятельствам, расчет не проворчит в части данного периода расчету истца. Истцом расчет не оспорен.

При указанных обстоятельствах, исходя из положений ст. 210, 249 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Синкиной Т.В. о взыскании с Чернявского В.В. неосновательного обогащения частично, в размере 13 759 руб. 41 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками (до внесения изменений в редакцию статьи ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ учетной ставкой) банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, поскольку ответчик, потребляя с 28.04.2015 года электроэнергию, оплату её не производил, истцу расходы по оплате электроэнергии не возместил, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 20.05.2015 года (дата внесения платежа за апрель 2015 года) на дату вынесения решения – 17.03.2016 года, исходя из следующего расчета:

по платежу за апрель 2015 года – 25,62 руб.:

314, 90 (оплата 20.05.2015) х (8,25% (учетная ставка) х 34 дн. (с 20.05.2015 по 31.05.2015) / 360 = 2,45

+ 314, 90 х (10,89% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 14 дн. (с 01.06.2015 по 14.06.2015) / 360 = 1,33

+ 314, 90 х (10,81% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 30 дн. (с 15.06.2015 по 14.07.2015) / 360 = 2,84

+ 314, 90 х (9,89% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 33 дн. (с 15.07.2015 по 16.08.2015) / 360 = 2,85

+ 314, 90 х (9,75% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 29 дн. (с 17.08.2015 по 14.09.2015) / 360 = 2,47

+ 314, 90 х (9,21% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 30 дн. (с 15.09.2015 по 14.10.2015) / 360 = 2,41

+ 314, 90 х (9,02% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 33 дн. (с 15.10.2015 по 16.11.2015) / 360 = 2,60

+ 314, 90 х (9% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 28 дн. (с 17.11.2015 по 14.12.2015) / 360 = 2,20

+ 314, 90 х (7,18% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 41 дн. (с 15.12.2015 по 24.01.2016) / 360 = 2,57

+ 314, 90 х (7,81% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 25 дн. (с 25.01.2016 по 18.02.2016) / 360 = 1,70

+ 314, 90 х (9% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 28 дн. (с 19.02.2016 по 17.03.2016) / 360 = 2,20

по платежу за май 2015 года – 71,32 руб.:

1059, 25 (оплата 22.06.2015 года) х (10,81% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 23 дн. (с 22.06.2015 по 14.07.2015) / 360 = 7,31

+ 1059, 25 х (9,89% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 33 дн. (с 15.07.2015 по 16.08.2015) / 360 = 9,60

+ 1059, 25 х (9,75% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 29 дн. (с 17.08.2015 по 14.09.2015) / 360 = 8,31

+ 1059, 25 х (9,21% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 30 дн. (с 15.09.2015 по 14.10.2015) / 360 = 8,13

+ 1059, 25 х (9,02% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 33 дн. (с 15.10.2015 по 16.11.2015) / 360 = 8,75

+ 1059, 25 х (9% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 28 дн. (с 17.11.2015 по 14.12.2015) / 360 = 7,41

+ 1059, 25 х (7,18% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 41 дн. (с 15.12.2015 по 24.01.2016) / 360 = 8,66

+ 1059, 25 х (7,81% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 25 дн. (с 25.01.2016 по 18.02.2016) / 360 = 5,74

+ 1059, 25 х (9% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 28 дн. (с 19.02.2016 по 17.03.2016) / 360 = 7,41

по платежу за июнь 2015 года – 74, 10 руб.:

1266 (оплата 22.07.2015 года) х (9,89% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 26 дн. (с 22.07.2015 по 16.08.2015) / 360 = 9,04

+ 1266 х (9,75% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 29 дн. (с 17.08.2015 по 14.09.2015) / 360 = 9,94

+ 1266 х (9,21% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 30 дн. (с 15.09.2015 по 14.10.2015) / 360 = 9,72

+ 1266 х (9,02% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 33 дн. (с 15.10.2015 по 16.11.2015) / 360 = 10,47

+ 1266 х (9% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 28 дн. (с 17.11.2015 по 14.12.2015) / 360 = 8,86

+ 1266 х (7,18% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 41 дн. (с 15.12.2015 по 24.01.2016) / 360 = 10,35

+ 1266 х (7,81% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 25 дн. (с 25.01.2016 по 18.02.2016) / 360 = 6,86

+ 1266 х (9% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 28 дн. (с 19.02.2016 по 17.03.2016) / 360 = 8,86

по платежу за июль 2015 года – 89,92 руб.:

1768, 08 (оплата 19.08.2015 года) х (9,75% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 27 дн. (с 19.08.2015 по 14.09.2015) / 360 = 12,93

+ 1768, 08 х (9,21% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 30 дн. (с 15.09.2015 по 14.10.2015) / 360 = 13,57

+ 1768, 08 х (9,02% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 33 дн. (с 15.10.2015 по 16.11.2015) / 360 = 14,62

+ 1768, 08 х (9% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 28 дн. (с 17.11.2015 по 14.12.2015) / 360 = 12,37

+ 1768, 08 х (7,18% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 41 дн. (с 15.12.2015 по 24.01.2016) / 360 = 14,47

+ 1768, 08 х (7,81% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 25 дн. (с 25.01.2016 по 18.02.2016) / 360 = 9,59

+ 1768, 08 х (9% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 28 дн. (с 19.02.2016 по 17.03.2016) / 360 = 12,37

по платежу за август 2015 года – 67,68 руб.:

1611, 21 (оплата 21.09.2015 года) х (9,21% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 24 дн. (с 21.09.2015 по 14.10.2015) / 360 = 9,89

+ 1611, 21 х (9,02% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 33 дн. (с 15.10.2015 по 16.11.2015) / 360 = 13,32

+ 1611, 21 х (9% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 28 дн. (с 17.11.2015 по 14.12.2015) / 360 = 11,28

+ 1611, 21 х (7,18% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 41 дн. (с 15.12.2015 по 24.01.2016) / 360 = 13,17

+ 1611, 21 х (7,81% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 25 дн. (с 25.01.2016 по 18.02.2016) / 360 = 8,74

+ 1611, 21 х (9% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 28 дн. (с 19.02.2016 по 17.03.2016) / 360 = 11,28

по платежу за сентябрь 2015 года – 59,11 руб.:

1732,73 (оплата 22.10.2015 года) х (9,02% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 26 дн. (с 22.10.2015 по 16.11.2015) / 360 = 11,29

+ 1732,73 х (9% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 28 дн. (с 17.11.2015 по 14.12.2015) / 360 = 12,13

+ 1732,73 х (7,18% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 41 дн. (с 15.12.2015 по 24.01.2016) / 360 = 14,17

+ 1732,73 х (7,81% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 25 дн. (с 25.01.2016 по 18.02.2016) / 360 = 9,39

+ 1732,73 х (9% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 28 дн. (с 19.02.2016 по 17.03.2016) / 360 = 12,13

по платежу за октябрь 2015 года – 42 руб.:

1564, 27 (оплата 20.11.2015 года) х (9% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 25 дн. (с 20.11.2015 по 14.12.2015) / 360 = 9,78

+ 1564, 27 х (7,18% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 41 дн. (с 15.12.2015 по 24.01.2016) / 360 = 12,79

+ 1564, 27 х (7,81% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 25 дн. (с 25.01.2016 по 18.02.2016) / 360 = 8,48

+ 1564, 27 х (9% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 28 дн. (с 19.02.2016 по 17.03.2016) / 360 = 10,95

по платежу за ноябрь 2015 года – 36,57 руб.:

1744,17 (оплата 21.12.2015 года) х (7,18% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 35 дн. (с 21.12.2015 по 24.01.2016) / 360 = 12,17

+ 1744,17 х (7,81% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 25 дн. (с 25.01.2016 по 18.02.2016) / 360 = 12,20

+ 1744,17 х (9% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 28 дн. (с 19.02.2016 по 17.03.2016) / 360 = 12,20

по платежу за декабрь 2015 года – 19,25 руб.:

1478,60 (оплата 22.01.2016 года) х (7,18% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 3 дн. (с 22.01.2016 по 24.01.2016) / 360 = 0,88

+ 1478,60 х (7,81% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 25 дн. (с 25.01.2016 по 18.02.2016) / 360 = 8,02

+ 1478,60 х (9% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 28 дн. (с 19.02.2016 по 17.03.2016) / 360 = 10,35

по платежу за январь 2016 года – 10,04 руб.:

1391,20 (оплата 17.02.2016 года) х (7,81% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 1 дн. (с 17.02.2016 по 18.02.2016) / 360 = 0,30

+ 1391,20 х (9% (средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу) х 28 дн. (с 19.02.2016 по 17.03.2016) / 360 = 9,74

Таким образом, общая сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 20.05.2015 года по 17.03.2016 года составляет 495 руб. 61 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина истцом, при подаче искового заявления, уплачена исходя из размера сумм требуемых ко взысканию, в размере 1 968 руб., что подтверждено платежным поручением (л.д. 35, 80), также истцом оплачено за составление искового заявления 2 000 руб., что подтверждено квитанцией (л.д. 34).

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца в сумме 14 255 руб. 02 коп., то есть на 24,19 %, расходы истца по уплате судебных расходов возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 959 руб. 85 коп. (3 968 ? 24,19 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Синкиной Т. В. к Чернявскому В. В.ичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Чернявского В. В.ича в пользу Синкиной Т. В. сумму неосновательного обогащения - 13 759 рублей 41 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами – 495 рублей 61 копейку, судебные расходы в сумме 959 рублей 85 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись                               С.В. Киклевич

Мотивированное решение изготовлено «22 марта 2016 года.

Судья:     подпись                         С.В. Киклевич

Верно

Судья:                                     С.В. Киклевич

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-894/2016 Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области