Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2021 ~ М-815/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-820/2021

УИД 13RS0023-01-2021-001471-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 18 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Селезневой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»,

ответчика – Гурьянова П. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гурьянову П. С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 5 февраля 2019 года № RFML4030S19020400262 в размере 131558 руб. 30 коп.,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Гурьянову П.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 5 февраля 2019 года № RFML4030S19020400262 в размере 131558 руб. 30 коп.

В обоснование иска истец указал, что 5 февраля 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Гурьяновым П.С. заключено соглашение о кредитовании № RFML4030S19020400262 на получение рефинансирования, в соответствии с которым сумма кредитования составила 129977 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом – 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-ого числа каждого месяца в размере 3200 рублей.

Кредит был предоставлен заемщику на погашение задолженности перед банком № 245 от 4 марта 2014 года.

По состоянию на 6 мая 2020 года задолженность заемщика составляет 131558 руб. 30 коп., из которых: просроченный основной долг – 122117 руб. 70 коп., начисленные проценты – 8653 руб. 03 коп., штрафы и неустойки – 787 руб. 57 коп.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Гурьянова П.С. 131558 руб. 30 коп. (л.д. 1-5).

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило.

В судебное заседание ответчик Гурьянов П.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще места его регистрации по адресу: <адрес>.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 15 часов 30 минут 18 мая 2021 года, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать часть четвертая статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При таких обстоятельствах, ответчик Гурьянов П.С. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на 15 час. 30 мин. 18 мая 2021 года.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела, 5 февраля 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Гурьяновым П.С. заключено соглашение о кредитовании на рефинансирование задолженности перед банком № RFML4030S19020400262, в соответствии с которым сумма кредитования составила 129977 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом – 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-ого числа каждого месяца в размере 3200 рублей (л.д. 32-35).

АО «АЛЬФА-БАНК» исполнило свои обязательства по указанному соглашению, предоставив кредит в полном объеме, что не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно пунктам 9.1, 9.2 Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком в случае просрочки обязательств по погашению основного долга, процентов и ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета/текущего счета/текущего потребительского счета (при ее наличии), установленных соглашением о рефинансировании задолженности, клиент обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере, определенном в заявлении.

Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, определенным в графике погашения как дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита, вплоть до дня списания суммы просроченной задолженности с текущего кредитного счета/текущего счета/текущего потребительского счета клиента на счет банка.

В случае направления банком клиенту требования о досрочном погашении задолженности по соглашению о рефинансировании задолженности банк вправе не начислять и не взыскивать неустойку, предусмотренную настоящих пунктом общих условий, с даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности по соглашению о рефинансировании задолженности (л.д. 36-40).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий рефинансирования RFML4030S19020400262 установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-30).

В свою очередь, заемщиком были нарушены сроки по оплате суммы основного долга, процентов и неустойки.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по соглашению о кредитовании № RFML4030S19020400262 от 5 февраля 2019 года составляет 131 558 руб. 30 коп., из которой:

- просроченный основной долг – 122 117 руб. 70 коп.,

- начисленные проценты – 8653 руб. 03 коп.,

- штрафы и неустойки – 787 руб. 57 коп.

Размер и расчет задолженности не оспорен ответчиком, с которого указанная задолженность взыскивается истцом, заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору. Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств. Своего расчета ответчик не представил.

Доказательств в подтверждение исполнения условий кредитного соглашения, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности и состязательности, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика перед истцом АО «АЛЬФА-БАНК» в сумме 131 558 руб. 30 коп., согласно представленному истцом расчету.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что иск АО «АЛЬФА-БАНК» к Гурьянову П.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № RFML4030S19020400262 от 5 февраля 2019 года в размере 131 558 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом АО «АЛЬФА-БАНК» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3831 руб. 17 коп. по платежному поручению № 40320 от 25 мая 2020 года и платежному поручению № 9773 от 7 сентября 2020 года (л.д. 11, 12).

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3831 руб. 17 коп. по требованиям о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гурьянову П. С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 5 февраля 2019 года № RFML4030S19020400262 в размере 131558 руб. 30 коп., удовлетворить.

Взыскать с Гурьянова П. С. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № RFML4030S19020400262 от 5 февраля 2019 года, заключенному между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и Гурьяновым П. С., в размере 131558 руб. 30 коп. (ста тридцати одной тысячи пятисот пятидесяти восьми рублей тридцати копеек), состоящую из просроченного основного долга в размере 122117 руб. 70 коп. (ста двадцати двух тысяч ста семнадцати рублей семидесяти копеек), начисленных процентов в размере 8653 руб. 03 коп. (восьми тысяч шестисот пятидесяти трех рублей трех копеек), штрафов и неустойки в размере 787 руб. 57 коп. (семисот восьмидесяти семи рублей пятидесяти семи копеек).

Взыскать с Гурьянова П. С. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» 3831 руб. 17 коп. (три тысячи восемьсот тридцать один рубль семнадцать копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 25 мая 2021 года

Судья О.В. Селезнева