Решение по делу № 2-11156/2016 ~ М-12501/2016 от 26.10.2016

Дело № 2-11156/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года           

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой С.С. к Шаехову Р.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Макарова С.С. обратилась в суд с иском к Шаехову Р.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указала, что решением Советского районного суда ... от < дата > с ответчика Шаехова Р.Ф. в пользу Макаровой С.С. взыскана денежная сумма в размере 300 419,34 руб. По настоящее время ответчик денежные средства не верн... образом, ответчик с < дата > по < дата > пользовался денежными средствами истца.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика Шаехова Р.Ф. в пользу Макаровой С.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 367,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 327 руб.

В дальнейшем истец в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнил, просил взыскать с Шаехова Р.Ф. в пользу Макаровой С.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 305,78 руб. за период с < дата > по день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 2 669,17 руб., расходы по отправлению почтовой телеграммы в размере 266 руб.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.

Истец Макарова С.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шаехов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту его постоянной регистрации, однако, судебные повестки адресатом неоднократно не получены и возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, который признается извещенным надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения судебных повесток.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, по настоящему делу судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что ответчик своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался, явку представителя для участия в судебных заседаниях суда первой инстанции не обеспечил, ходатайств суду не заявлял, хотя препятствий для этого не имел. Нежелание лиц непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Указанное поведение свидетельствует о добровольном самоустранении от участия в судебном процессе.

Кроме того, в соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Такие сведения в суд поступили.

Статья 119 ГПК Российской Федерации, закрепляющая право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, направлена на обеспечение доступа к правосудию и рассмотрению дел в разумные сроки.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что решением Советского районного суда ... от < дата > с ответчика Шаехова Р.Ф. в пользу Макаровой С.С. взыскан основной долг по договору займа от < дата > в размере 53 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств с < дата > по < дата > в размере 9 292,67 руб., а также основной долг по договору займа от < дата > в размере 230 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с < дата > по < дата > в размере 8 126,67 руб.

Решение Советского районного суда ... от < дата > вступило в законную силу < дата >.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По настоящее время ответчик денежные средства не вернул.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	ДНИ
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
53 000	21.12.2013	31.05.2015	527	8,25%	365	6 313,17
53 000	01.06.2015	14.06.2015	14	11,15%	365	226,66
53 000	15.06.2015	14.07.2015	30	11,16%	365	486,14
53 000	15.07.2015	16.08.2015	33	10,14%	365	485,88
53 000	17.08.2015	14.09.2015	29	10,12%	365	426,14
53 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,59%	365	417,75
53 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24%	365	442,76
53 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15%	365	372,01
53 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07%	365	174,52
53 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07%	366	245,71
53 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57%	366	274,05
53 000	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69%	366	339,76
53 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29%	366	348,13
53 000	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76%	366	382,06
53 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53%	366	305,31
53 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82%	366	328,39
53 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10%	366	174,78
53 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	745,04
53 000	19.09.2016	21.12.2016	94	10%	366	1361,20
Итого:			1097	8,68%	13 849,46

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от < дата > составляет 13 849, 46 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от < дата > по ст. 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	ДНИ
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
230 000	21.12.2013	31.05.2015	527	8,25%	365	27 396,78
230 000	01.06.2015	14.06.2015	14	11,15%	365	983,64
230 000	15.06.2015	14.07.2015	30	11,16%	365	2109,69
230 000	15.07.2015	16.08.2015	33	10,14%	365	2108,56
230 000	17.08.2015	14.09.2015	29	10,12%	365	1849,32
230 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,59%	365	1812,90
230 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24%	365	1921,41
230 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15%	365	1614,41
230 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07%	365	755,29
230 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07%	366	1066,29
230 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57%	366	1189,27
230 000	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69%	366	1474,45
230 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29%	366	1510,77
230 000	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76%	366	1658,01
230 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53%	366	1324,95
230 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82%	366	1425,12
230 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10%	366	758,49
230 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	3233,19
230 000	19.09.2016	21.12.2016	94	10%	366	5907,10
Итого:			1097	8,68%	60 099,64

Таким образом, ответчик с < дата > по < дата > пользовался денежными средствами истца.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, у Шаехова Р.Ф. образовались следующие периоды просрочки в выплате задолженности с < дата > по < дата >.

Расчет представленный истцом, суд находит арифметически неверным, поскольку в силу ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять от размера основного долга.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от < дата > по ст. 395 ГК РФ:

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от < дата > составляет 60 099,64 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа составляет 73 949,10 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Шаехова Р.Ф. в пользу Макаровой С.С. подлежат взысканию расходы по отправлению почтовой телеграммы в размере 266 руб.

В соответствии с ч.1. ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд также полагает, что поскольку Макарова С.С., являясь инвалидом II группы, вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, будучи при этом освобожденной от уплаты госпошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 418,47 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаровой С.С. к Шаехову Р.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Шаехова Р.Ф. в пользу Макаровой С.С. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 13 849, 46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 60 099,64 руб., почтовые расходы в размере 266 руб.

В удовлетворении остальной части иска (часть процентов за пользование чужими денежными средствами) - отказать.

Взыскать с Шаехова Р.Ф. госпошлину доход местного бюджета в размере 2 418,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                                 Л.Ф. Гареева