Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2016 от 05.09.2016

№ 2-783/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2016 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к НСВ, НДН, НВН, ДНВ о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 2» обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> УР с иском к ДНВ, ННН о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ ДНВ заключила с КПКГ «Партнер 2» договор займа №К142/0000159 на сумму <данные изъяты>, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1. договора займа, КПКГ «Партнер 2» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 2», передал ДНВ денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а ДНВ обязалась возвратить КПКГ «Партнер 2» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа ДНВ был заключен договор поручительства за №К142/0000159/1 от ДД.ММ.ГГГГ с ННН, согласно п.1.3. которого «Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком». Пунктом 1.5. договора определено, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В соответствии с п.2.5 договора займа и п.2 ст.811 ГК РФ, займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. ДНВ после получения займа произвела оплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и оплатила погашение суммы займа в размере <данные изъяты>, в дальнейшем выплаты по погашению займа и процентов за его пользование не производила. О наличии задолженности истец уведомлял ответчиков путем направления им заказных писем. При получении займа ДНВ оплатила паевой взнос в размере <данные изъяты> В соответствии с п.3.1. договора займа КПКГ «Партнер 2» направил данный паевой взнос на погашение задолженности. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила – <данные изъяты> На основании п.2.2. договора займа, заемщик обязался возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 33,6% годовых от остатка суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> На основании п.4.2. договора займа «в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу». Задолженность по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты> Общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер 2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> В соответствии с Уставом КПКГ и Положением о членских взносах, пайщик вносит взносы в размере и сроки, предусмотренные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе, ДНВ обязалась оплачивать членский взнос в размере <данные изъяты> в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. После заключения соглашения о членских взносах, ДНВ произвела оплату членских взносов по декабрь 2015 в размере <данные изъяты> В дальнейшем оплату членских взносов не производила. Таким образом, задолженность по уплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> В своем исковом заявлении истец просил суд взыскать в пользу КПКГ «Партнер 2» солидарно с ответчиков ДНВ, ННН задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе, сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину <данные изъяты>02 коп. Кроме того, просил взыскать с ДНВ задолженность по уплате членских взносов в сумме <данные изъяты>

При рассмотрении гражданского дела мировым судьей судебного участка №<адрес> УР было установлено, что ННН, являющийся ответчиком по делу, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 2» предъявленные требования уточнил. В связи с тем, что после смерти ННН наследниками умершего являются НСВ, НДН, НВН, истец просил суд взыскать с ДНВ, НСВ, НДН, НВН в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе, сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>02 коп. Кроме того, просил взыскать с ДНВ задолженность по уплате членских взносов в сумме <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к ДНВ, НСВ, НДН, НВН о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов, передано на рассмотрение в Игринский районный суд УР.

В судебном заседании представитель Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» ГАВ исковые требования уточнил в связи с частичным погашением ДНВ задолженности, просил суд взыскать с ДНВ, НСВ, НДН, НВН в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе, сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>02 коп. Кроме того, просил взыскать с ДНВ задолженность по уплате членских взносов в сумме <данные изъяты> Также пояснил, что просрочка по оплате суммы займа, процентов за пользование займом у ДНВ началась с января 2016 года. На момент смерти ННН просрочки у заемщика не имелось.

Ответчик ДНВ исковые требования признала полностью. Кроме того, пояснила, что каких-либо возражений в отношении суммы задолженности она не имеет, согласна ее выплачивать.

Ответчик НСВ требования не признала, при этом пояснила, что о заключенном с ее супругом ННН договоре поручительства, ей ничего неизвестно. Считает, что она не должна нести ответственность по выплате задолженности по договору займа после смерти ННН

Ответчик НВН требования истца также не признала, считает, что она не должна выплачивать задолженность по договору займа, заключенному с ДНВ

Ответчик НДН, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив и проанализировав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно заявлению - анкете от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДНВ обратилась в КПКГ «Партнер 2» с просьбой о выдаче ей займа на ремонт квартиры в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев. Кроме того, в заявлении – анкете указаны сведения о поручителе – ННН, имеются подписи, как заемщика, так и поручителя. С положением о порядке предоставления займов членам КПКГ «Партнер 2» и с условиями предоставления и возврата займов ДНВ ознакомлена, обязалась их выполнять. Из заявления – анкеты видно, что истец выразил согласие на предоставление ДНВ займа в сумме <данные изъяты> на 36 месяцев.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №К142/0000159 установлено, что КПКГ «Партнер 2» и ДНВ заключили между собой договор о предоставлении последней денежных средств из Фонда Финансовой Взаимопомощи на потребительские нужды в размере <данные изъяты>, на срок 36 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа подписан как истцом, так и ответчиком ДНВ В силу п.1.1. Договора заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном настоящим Договором. В соответствии с п.2.2. договора заемщик обязался возвращать сумму займа равными долями ежемесячно, а также ежемесячно оплачивать кооперативу проценты по займу из расчета 33,6% годовых от остатка суммы займа согласно Положению и Уставу КПКГ. Сумма процентов по договору составит <данные изъяты> Датой платежа является число подписания договора займа последующих месяцев. Если данное число является выходным или праздничным днем, то днем платежа становится первый рабочий день после выходного или праздничного дня. Неустойка в этом случае не начисляется. Погашение займа, уплата процентов по займу и неустойки производится наличными деньгами в кассу Займодавцу, либо перечислением со счета кредитной организации или со счета банковской карты на счет займодавца, либо через систему электронных платежей. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу либо на счет займодавца. Заемщик имеет право досрочного возврата займа, при этом проценты по займу выплачиваются заемщиком за фактический срок пользования займом. Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов по займу, в том числе, в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязательств по уплате процентов по займу, при нарушении заемщиком срока установленного для оплаты процентов по займу.

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора займа при получении займа заемщику необходимо внести паевой взнос на сумму <данные изъяты> для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной Федеральным законом и Уставом кредитного кооператива, и для формирования накопления (пая) члена кредитного кооператива. Паевые взносы возвращаются заемщику после выполнения договорных обязательств без компенсации. В случае нарушения своевременного возврата части займа и процентов по займу, согласно условиям договора паевые взносы могут быть направлены на погашение задолженности, а также на оплату последнего ежемесячного платежа без уведомления заемщика. В целях своевременного возврата суммы займа и обязательных платежей по нему исполнение договора обеспечивается поручительством ННН

Пунктами 4.1., 4.2., 4.3. установлено, что Заемщик несет полную ответственность перед займодавцем всем имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание. Заемщик несет ответственность перед займодавцем за уплату займа, процентов по займу, неустойки за несвоевременный возврат и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и проценты по займу, в соответствии со ст.395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка (%) за несвоевременный возврат займа и процентов по займу в размере 0,5% за каждый день просрочки со дня, когда они должны были быть уплачены, до их уплаты заемщиком. Порядок принятия платежей по договору займа установлен ст.319 ГК РФ в следующей очередности: 1). Возмещение судебных и иных расходов займодавца по принудительному взысканию задолженности по настоящему договору займа; 2). Погашение процентов по займу; 3). Погашение суммы займа; 4). Неустойка (%) за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по займу. Согласно пункту 4.4. Договора при просрочке расчета заемщика с займодавцем по сумме займа и процентов по займу свыше 30 дней займодавец вправе обратиться в судебные органы о принудительном взыскании задолженности.

Договор считается действующим с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику, до полного расчета по всем обязательствам договора. Проценты по займу и неустойка (%) за несвоевременный возврат процентов по займу, начисляются в размерах согласно с условиями договора до полного расчета заемщика с займодавцем, независимо от указанного срока окончания договора (пункт 5.1 договора займа).

Приложением к Договору займа является Информация о размере полной стоимости займа, рассчитанная на основе примерного графика платежей, а также соглашение о членском взносе №Ч142 от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения членских взносов, которые подписаны, в том числе ДНВ

Факт передачи истцом денежных средств ответчику ДНВ в сумме <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму <данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что между ДНВ и КПКГ «Партнер 2» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа на сумму <данные изъяты>, на срок 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что заемщиком ДНВ были нарушены условия договора. Начиная с января 2016 года, ответчик выплаты по погашению займа и процентов за пользование займом, не производила.

В связи с этим, суд считает, что у КПКГ «Партнер 2» возникло право требования возврата всей суммы задолженности по договору займа.

В адрес заемщика, истцом направлялось уведомление о погашении задолженности по Договору займа, в том числе, по основному долгу, процентам, а также членским взносам. Однако, требование до настоящего времени не исполнено.

Из расчета задолженности по договору займа №К142/0000159 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленного КПКГ «Партнер 2» видно, что задолженность по основному долгу составляет - <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, по неустойке – <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца предъявленные требования уточнил. В связи с частичной оплатой ДНВ задолженности, размер процентов, подлежащих ко взысканию, снизил до <данные изъяты>

Суд полностью согласен с представленным истцом расчетом, который проверен судом и признан правильным. Размер задолженности никем не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, а также суммы неустойки, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исполнение обязательства по договору займа было обеспечено договором поручительства №К142/0000159/1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истцом с ННН. Согласно пунктам 1.1., 1.3., 1.5., 2.1. Договора поручительства, поручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение ДНВ всех ее обязательств перед Займодавцем, возникших из договора займа №К142/0000159 от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа Займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя.

Пунктами 1.2.2., 1.2.4. определен срок действия договора поручительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Действие договора поручительства при образовавшейся просрочке платежей устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником

Справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС <адрес> УР установлено, что ННН умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса <адрес> УР установлено, что в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> УР ВАА имеется наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год после умершего ННН С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратились НСВ, действующая за себя лично и за свою несовершеннолетнюю дочь НЕН, НДН, НВН Заявленное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с постройками, находящегося по адресу: УР, <адрес>; ? доли земельного участка в праве общей долевой собственности, находящегося по адресу: УР, <адрес>; автомобиля марки ВАЗ-21043, 1997 года выпуска; прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в Удмуртском отделении Западно-Уральского Банка ПАО «Сбербанк России».

Учитывая положения ст.363 ГК РФ, ответственность поручителя перед кредитором возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении основным должником своих обязательств по договору займа, обеспеченного поручительством, поэтому, суд считает, что обязанность по договору поручительства может перейти к наследникам поручителя только в том случае, если на момент смерти умерший фактически стал солидарным с заемщиком должником в связи с возникновением оснований для предъявления требования к поручителю (то есть нарушением основным должником обязательств по договору займа).

Аналогичная позиция содержится в разъяснениях п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»: наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Из объяснений представителя истца, расчетов задолженности с указанными в них датами и суммами погашений займа, процентов за пользование займом следует, что какой-либо задолженности у ДНВ по договору займа №К142/0000159 от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти поручителя ННН (ДД.ММ.ГГГГ) не имелось. Просрочка платежей началась лишь с января 2016 года.

Учитывая изложенное, суд находит, что взыскание задолженности по договору займа подлежит лишь с заемщика – ответчика ДНВ

Разрешая требования о взыскании с ДНВ задолженности по членским взносам в сумме <данные изъяты>, суд считает, что они подлежат удовлетворению.

Соглашением о членском взносе №Ч142 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДНВ является пайщиком КПКГ «Партнер 2», имеет членскую книжку №, уплата членских взносов является уставной обязанностью пайщика Кооператива. Членский взнос составляет <данные изъяты> Пайщик имеет право произвести оплату членских взносов с рассрочкой платежа, согласно Графику платежей.

Из представленного графика видно, что ответчиком ДНВ произведена оплата членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в дальнейшем уплата членских взносов не производилась. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ДНВ

Также истцом предъявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> за оказание юридических услуг ООО «Таймер».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявкой на оказание юридических услуг, договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, положением об определении стоимости юридических услуг, доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив представленные истцом доказательства в подтверждение заявленных требований, считает, что размер расходов, предъявленных ко взысканию, соответствует требованиям ст.100 ГПК РФ. Расходы по оплате юридически услуг подлежат взысканию с ответчика ДНВ

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ДНВ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ДНВ Правовых оснований для удовлетворения требований КПКГ «Партнер 2» к НСВ, НДН, НВН, как к наследникам умершего поручителя ННН, не имеется, поэтому в иске в данной части следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к НСВ, НДН, НВН, ДНВ о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ДНВ в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» задолженность по договору займа №К142/0000159 от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, сумма займа <данные изъяты>, проценты за использование суммы займа <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты>, а также задолженность по уплате членских взносов <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к НСВ, НДН, НВН о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к НСВ, НДН, НВН, ДНВ о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к НСВ, НДН, НВН, ДНВ о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ДНВ в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» задолженность по договору займа №К142/0000159 от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, сумма займа <данные изъяты>, проценты за использование суммы займа <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты>, а также задолженность по уплате членских взносов <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к НСВ, НДН, НВН о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Судья: