Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1245/2014 ~ М-808/2014 от 27.02.2014

Дело № 2-1245/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания Ведяйкиной О.В.,

с участием в деле представителя истца Ковалева С.Н. – Адеевой Э.Ш., действующей на основании ордера № 9 от 04 апреля 2014 года,

ответчика - Министерства финансов Российской Федерации, его представителя Назаровой Н.В., действующей на основании доверенности № 09-16-15/385 от 22 января 2013 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Прокуратуры Республики Мордовия, его представителя Назарова А.М., действующего на основании доверенности № 13 от 14 января 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева С.Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о возмещении компенсации морального вреда, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

Ковалев С.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о возмещении компенсации морального вреда, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В обоснование иска указал, что 06 июля 2011 года уголовное дело под номером 1-12/11 было рассмотрено Ленинским районным судом г.Саранска РМ и вынесен приговор, в соответствии с которым он был оправдан по пунктам «а», «б» части третьей статьи 159 УК Российской Федерации. В приговоре суда указано, что стороной обвинения не представлено доказательств выполнения им объективной стороны данного преступления. Один лишь факт приобретения доли в уставном капитале ООО «Рузпродторг» не свидетельствует об участии в преступлении (мошенничестве), поскольку такой вывод оказался бы предположением, что недопустимо в силу части 4 статьи 302 УПК Российской Федерации. В связи с этим он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части третьей статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции от 13 июня 1996 года), в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 302 УПК Российской Федерации, в связи с непричастностью к совершению преступления. Данный приговор вступил в законную силу после рассмотрения Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РМ его кассационной жалобы, а именно 14 декабря 2011 года. В целом уголовное дело с момента возбуждения до вынесения судом приговора длилось почти 2 года, и все это время над ним висело незаконно предъявленное обвинение, что нарушало его законные права и интересы, оказывало на него моральное и психическое влияние, поскольку относится к категории тяжких и наказание за которое предусмотрено УК Российской Федерации до десяти лет. Полагает, что сроки предварительного расследования, которое длилось более одного года, были необоснованно затянуты, что также оказывало на него моральное и психологическое давление. Считает, что действия следствия нарушили его законные права и интересы, предусмотренные Конвенцией от 04 ноября 1950 года, «О защите прав человека и основных свобод», в частности статьи 6 пункта 1 « каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок. Также полагает, что следствием были нарушены его конституционные права. Так, статья 49 Конституции Российской Федерации устанавливает, что обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Бремя доказывания лежит на прокуроре, следователе. Однако следствие не утруждало себя сбором доказательств о его невиновности, в частности по статье 159 части третьей пункта «а», «б» и посчитало достаточным лишь показания одного потерпевшего ФИО8 и лишь только на одних его показаниях, ему незаконно было предъявлено обвинение по указанный выше статье. Что также отражено и в приговоре суда, что одних показаний потерпевшего недостаточно для того, чтобы признать его виновным. В силу статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц. Согласно статье 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства. Он был привлечен к уголовной ответственность органами предварительного расследования, а именно следственной частью Следственного Управления МВД РФ по РМ. В результате необоснованного привлечения к уголовной ответственности у него была подорвана деловая репутация среди партнеров по бизнесу, а также в целом репутация среди родственников, друзей. В связи с перенесенными нравственными страданиями необоснованным привлечением к уголовной ответственности он оценивает размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Просит суд взыскать в пользу Ковалева С.Н. с ответчика - Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец Ковалев С.Н. не явился в связи с тем, что содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РМ, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Адеева Э.Ш. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации Назарова Н.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Прокуратуры Республики Мордовия Назаров А.М. суду пояснил, что требования истца Ковалева С.Н. чрезмерно завышены.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Ковалева С.Н. подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 июля 2011 года Ковалев С.Н. оправдан по пунктам «а», «б» части третьей статьи 159 УК Российской Федерации в силу пункта 2 части второй статьи 302 УПК Российской Федерации, в связи с его непричастностью к совершению преступления.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 14 декабря 2011 года приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 июля 2011 года в отношении Ковалева С.Н. оставлен без изменения.

Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 133 УПК Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда взыскивается независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 1070 ГК Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Суд считает, что факт незаконного возбуждения уголовного дела в отношении истца, а также наличие причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными Ковалевым С.Н. нравственными страданиями, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Очевидно, что неправомерное обвинение в совершении преступления - само по себе крайне стрессовая ситуация.

При этом суд учитывает, что в отношении Ковалева С.Н. велось уголовное преследование за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, что также является для человека стрессовой ситуацией.

С учетом всех указанных обстоятельств, а также с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ковалева С.Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о возмещении компенсации морального вреда, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ковалева С.Н. компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.П. Парамонов