Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2021 (2-522/2020;) ~ М-1/539/2020 от 08.12.2020

                                                                                                                                           № 2-23/2021

                                                                                                          36RS0027-01-2020-000992-94

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск                                     21 января 2021 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к Азизову Бехзоду Ахматовичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

        САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Азизову Б.А. о взыскании убытков в порядке суброгации указав, что согласно документам компетентных органов, 08.06.2020г. по адресу: г. Москва, проспект Ленинградский, 33 произошло ДТП с участием Hyundai <данные изъяты>, г.н. <№>, владелец <ФИО>1, водитель <ФИО>2 и Audi г.н. <№> водитель Азизов Б.А. Виновником ДТП является водитель Азизов Б.А., в действиях которого установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство Hyundai <данные изъяты>, г.н. <№> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № 190J0VO064167, и получило повреждения в результате указанного события. Данное ДТП было признано страховым случаем, и 06.08.2020г. ими произведена выплата страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 84 867руб. 30 коп. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. На основании ст. 965 ГК РФ, к ним перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Просят взыскать с Азизова Б.А. убытки в порядке суброгации в размере 84 867руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 2 746 руб. 02 коп., а так же возвратить излишне оплаченную госпошлину в размере 1 000 руб.

               В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Азизов Б.А. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебная корреспонденция почтой возвращена с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчик за получением повестки не явился, что расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика, и рассмотрении дела в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 400 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.06.2020г. по адресу: г. Москва, проспект Ленинградский, 33 произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai <данные изъяты>, г.н. <№> принадлежащего <ФИО>1, под управлением <ФИО>2 и автомобиля Audi г.н. <№>, под управлением Азизова Б.А.

Постановлением № 18810277205020117203 от 08.06.2020г. виновным в данном ДТП был признан Азизов Б.А. (л.д. 34), гражданская ответственность которого не была застрахована.

Гражданская ответственность водителя <ФИО>2 на момент ДТП была застрахована САО «ВСК» (л.д. 18-19).

Указанное ДТП Постановлением САО «ВСК» № 7 388 608 было признано страховым случаем (л.д. 35).

Согласно заказ-наряда ООО «Рольф» № 52145474 от 02.07.2020г., счета № 52145474 от 21.07.2020г., счета-фактуры № РГО 50204 от 21.07.2020г., страхового акта № 190J0VO064167-S000001Y ремонт автомобиля Hyundai <данные изъяты> г.н. <№> произведен, сумма за ремонт данного автомобиля 84 867 руб. 30 коп. согласована сторонами (л.д. 37-41).

Платежным поручением № 38331 от 06.08.2020г. САО «ВСК» произведены перечисления страховой выплаты на счет ООО «Рольф» в сумме 84 867 руб. 30 коп. (по счету № 52145474 от 21.07.2020г., страховой акт № 190J0VO064167-S000001Y) (л.д. 42).

В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была, с него подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 84 867 руб. 30 коп.

           В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче в суд иска по платежному поручению № 18132 от 30.11.2020г. уплачена государственная пошлина в размере 3 746 руб. 02 коп.

Статьей 333.19 Налогового Кодекса РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина оплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. При подаче искового заявления неимущественного характера организациями уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при цене иска 84 867 руб. 30 коп. государственная пошлина составляет 2 746 руб. 02 коп.

То есть, при подаче иска истцом была неверно исчислена и уплачена государственная пошлина - вместо 2 746 руб.02 коп. уплачено 3 746 руб. 02 коп.

В соответствии с подп. 1 п. 1 с. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 746 руб. 02 коп., а государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату САО «ВСК», как излишне уплаченная.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Азизова Бехзода Ахматовича в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» убытки в порядке суброгации в сумме 84 867 руб. 30 коп. и расходы по оплате госпошлины 2 746 руб. 02 коп.

Обязать МИФНС России № 14 по Воронежской области возвратить Страховому акционерному обществу «ВСК» излишне уплаченную по платежному поручению № 18132 от 30.11.2020г. государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                   Л.В. Самойлова