Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-3/2020 (4/7-23/2019;) от 23.12.2019

Материал №4/7-3/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2020 года                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Шумановой Е.С.,

с участием прокурора Бондаренко П.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Никитиной С.С.,

осужденной Цоллер С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Цоллер С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающей по адресу: <адрес>, об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №147 в г. Канске от 03 июня 2019 года Цоллер С.Н. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Осужденная Цоллер С.Н. обратилась с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по вышеуказанному приговору по тем основаниям, что в период испытательного срока она к уголовной и административной ответственности не привлекалась, обязанности, возложенные на нее судом, исполняет, своим поведением доказала свое исправление, отбыла более половины испытательного срока.

Заслушав осужденную Цоллер С.Н., поддержавшую ходатайство, пояснившую, что наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10.06.2016 в виде штрафа не исполняет, так как не имеет денег, лишена родительских прав в отношении троих детей, задолженность по уплате алиментов на троих детей не гасит, в настоящее время находится в отпуске по уходу за четверным ребенком, представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Никитиной С.С., полагавшей удовлетворение ходатайства оставить на усмотрение суда, пояснившей, что не может утверждать, что Цоллер С.Н. исправилась, прокурора Бондаренко П.В., возражавшего против удовлетворения ходатайства, поскольку осужденная своим поведением не доказала своего исправления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Как установлено в судебном заседании, Цоллер С.Н. отбыла более половины установленного испытательного срока, исходя из представленных суду материалов, в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №147 в г. Канске от 03 июня 2019 года нарушений порядка отбывания условного наказания не допускала, обязанности, возложенные на нее судом, исполняла, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, эти обстоятельства не дают оснований для вывода о том, что Цоллер С.Н. своим поведением доказала свое исправление. Исходя из пояснений самой осужденной, наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10.06.2016 Цоллер С.Н. не исполнено, долги по алиментным обязательствам не гасятся.

Учитывая, что отмена условного осуждения и снятие с осужденного судимости является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для отмены Цоллер С.Н. условного осуждения и снятия судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске от 03 июня 2019 года, поскольку ее поведение в период отбывания условного наказания, а именно не привлечение к уголовной ответственности, удовлетворительные характеристики с места жительства, выполнение возложенных судом обязанностей, а также прошедшая половина испытательного срока, является недостаточной для вывода о том, что она осознала содеянное и встала на путь исправления и не может свидетельствовать о ее безупречном поведении, дающим право освобождения ее от правовых последствий, связанных с судимостью, поскольку законопослушное поведение является общепринятой нормой и не может являться основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости, а соблюдение установленных приговором суда ограничений является обязанностью осужденного, неисполнение которой влечет предусмотренные законом негативные последствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Цоллер С.Н. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № в г. Канске от 03 июня 2019 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                          А.Н. Аксютенко