Решение по делу № 2-336/2013 ~ М-235/2013 от 12.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2013 года    город Кореновск

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Шуваловой О.С.,

с участием представителя истца Ткаченко В.А., по доверенности Алманова Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ткаченко В.А. к Саруханашвили Г.Т. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ткаченко В.А. обратился в суд с иском к ответчику Саруханашвили Г.Т. о взыскании денежной суммы в размере 69000 рублей, ссылаясь на то, что 13.12.2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 36 000 рублей, сроком на 2 месяца. 01.02.2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 33 000 рублей, сроком на 1 месяц. В подтверждение договоров займа после получения денег ответчиком были составлены расписки о получении 33 000 рублей и 36 000 рублей. Однако в обусловленный договором срок ответчик не возвратил сумму долга, на телефонные звонки не отвечает, избегает контактов.

В судебном заседании представитель истца Ткаченко В.А., по доверенности Алманов Г.Т. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 13.12.2009 года истец Ткаченко В.А. дал в долг ответчику Саруханашвили Г.Т. денежную сумму в размере 36 000 рублей сроком на два месяца и 01.02.2010 года денежную сумму в размере 33 000 рублей сроком на один месяц. Всего на сумму 69000 рублей. Однако в обусловленный договором срок, ответчик не возвратил сумму долга.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает, что между сторонами имеются гражданско-правовые отношения, на которых истец основывает свои исковые требования (заем денег), что подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчика. Согласно ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Саруханашвили Г.Т. в пользу Ткаченко В.А. сумму долга по договору займа от 13.12.2009 года 36000 рублей, сумму долга по договору займа от 01.02.2010 года 33000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2270 рублей, а всего 71270 (семьдесят одна тысяча двести семьдесят) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

    Судья