Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-705/2019 (2-3922/2018;) ~ М-2721/2018 от 17.09.2018

2-705/2019 (2-3922/2018)

24RS0013-01-2018-003528-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2019 года            п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таборовой Татьяны Анатольевны к Грибовскому Алексею Федоровичу, Сапа Андрею Николаевичу об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Таборова Татьяна Анатольевна обратилась с исковым заявлением к Грибовскому Алексею Федоровичу, Сапа Андрею Николаевичу в котором просит освободить от ареста, описанное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Емельяновскому району Красноярского края по акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ года имущество: телевизор <данные изъяты> модель №, ноутбук №, на сумму 27000 рублей.

В судебное заседание истец Таборова Т.А. не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просила отложить судебное заседание в связи с тем, что ее представитель находится в другом судебном заседании, а она (Таборова Т.А.) проживает в настоящее время в г. Москве, не может явиться в судебное заседание, которое судом оставлено без удовлетворения. Возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Ответчик Грибовский А.Ф. не явился, был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, ответчик сапа А.Н. не явился, был уведомлен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, истец Таборова Т.А., заблаговременно извещаемая о времени и месте слушания дела, не явилась в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года; доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд от истца не поступало, напротив, из содержания заявлений следует, что истец возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Ходатайство Таборовой Т.А. об отложении рассмотрения дела судом оставлено без удовлетворения.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, не предоставил доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие от истца не поступало, суд считает необходимым оставить исковое заявление Таборовой Т.А. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Таборовой Татьяны Анатольевны к Грибовскому Алексею Федоровичу, Сапа Андрею Николаевичу об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит

доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна

Судья О.М. Оголихина