Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2016 ~ М-513/2016 от 15.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года                                                                                    город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бабиной А.В.,

при секретаре Панфиловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/2016 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Леонову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

<дата> между ОАО ИКБ «Совкомбанк» (с <дата> ПАО «Совкомбанк») и Леоновым В.Г. был заключен кредитный договор № на сумму <...> сроком на 36 месяцев под 29,9 % годовых.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Леоновым В.Г. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к указанному заемщику о взыскании образовавшейся задолженности по состоянию на <дата> в размере <...>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Дербышева Е.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Леонов В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном ходатайстве, определил в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

В силу ст. 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между сторонами был заключен офертно-акцептным способом кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на сумму <...> сроком на 36 месяцев под 29,9 % годовых.

До настоящего времени вышеуказанный договор не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.

Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Условия заключения договора были приняты Леоновым В.Г. и подписаны им, ответчик обязался неукоснительно их соблюдать.

Из материалов дела усматривается, что Леонов В.Г. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность, не погашенная до настоящего времени, в сумме <...>, в том числе: <...> – просроченная ссуда, <...> – просроченный проценты, <...> – проценты по просроченной ссуде, <...> – неустойка по ссудному договору, <...> – неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Леонов В.Г. при заключении кредитного договора имел возможность ознакомиться с условиями заключаемого им договора и в случае несогласия с ним отказаться от заключения данных договоров.

Заключая кредитный договор, не ознакомившись с его условиями при реальной возможности это сделать, Леонов В.Г. действовал на свой страх и риск, осознавая последствия таких действий, в силу чего не может быть освобожден от обязанностей выполнить обязательства по данному договору.

Уведомление, направленное в адрес ответчика до обращения в суд с настоящим иском, о погашении образовавшей задолженности, оставлено Леоновым В.Г. без удовлетворения.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, кредитный договор не расторгнут.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 160, 161, 309, 310, 330, 420-421, 428, 432, 434, 435, 438, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 813, 819, 820, 845, 846, 850 Гражданского кодекса РФ, ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ дают основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере <...>.

На основании ст.ст. 94, 98 (ч. 1) Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <...>, исчисленном по правилам п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Леонова В.Г. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное заочное решение составлено 06 апреля 2016 года.

Председательствующий                          А.В. Бабина