Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-338/2016 от 29.04.2016

Дело № 1-338/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 24 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Головиной Г.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Жукова В.В.

подсудимой Горячевой Г.В.

защитника подсудимой - адвоката Арслановой М.А.

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Горячевой Г.В., родившейся <дата обезличена> в <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес обезличен>, проживающей по <адрес обезличен>, судимостей не имеющей;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горячева Г.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Горячева Г.В. <дата обезличена> в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 59 минут <дата обезличена>, находясь <адрес обезличен>, в ходе ссоры с ФИО1, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к последнему, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, используя предмет в качестве оружия - нож, приисканный на месте совершения преступления, нанесла один удар указанным ножом по телу ФИО1, чем причинила ему колото - резаную рану левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7-го межреберья по средней подмышечной линии, проникающую в плевральную полость с ранением легкого, с развитием гемопневмоторакса слева, посттравматического экссудативного плеврита слева, подкожной эмфиземы грудной клетки слева, относящуюся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Горячевой Г.В. в присутствии защитника – адвоката Арслановой М.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что обвинение подсудимой понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Горячева Г.В. осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Арсланова М.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Потерпевший ФИО1 также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией следствием действий Горячевой Г.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в совершении которого обвиняется Горячева Г.В., не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Горячевой Г.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Горячева Г.В. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию преступления, приняла меры к оказанию медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, имеет на иждивении четырех малолетних детей, один из которых имеет проблемы со здоровьем. Данные обстоятельства, а также противоправное поведение потерпевшего в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Кроме того, суд принимает во внимание те обстоятельства, что Горячева Г.В. судимостей не имеет, имеет место регистрации и постоянное место жительства, прочные социальные связи, трудоустроена, характеризуется положительно, что следует из характеристики по месту работы, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, заверила суд, что сделала должные выводы о своем поведении, в дальнейшем намерена вести законопослушный образ жизни и более не совершит никаких противоправных действий, а также учитывает мнение потерпевшего ФИО1, не желавшего привлекать Горячеву Г.В. к уголовной ответственности и просившего суд о снисхождении к подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Подсудимая Горячева Г.В. совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, установленных приговором, и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Горячевой Г.В. и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая наличие в действиях Горячевой Г.В. обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом социальной адаптированности подсудимой, ее позитивной мотивации и настроенности на социально-одобряемый образ жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления Горячевой Г.В. возможно без реального отбывания ею наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает необходимым с целью исправления подсудимой для осуществления над ней контроля возложить на нее обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

При этом суд считает возможным не назначать Горячевой Г.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что контроль со стороны специализированных государственных органов будет достаточным для исправления подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимой Горячевой Г.В. не подлежат.

В целях исполнения приговора меру пресечения Горячевой Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горячеву Г.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 летлишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Горячевой Г.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Горячеву Г.В. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд Горячевой Г.В. не назначает.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора – <дата обезличена>, до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения Горячевой Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, а также предметы, изъятые с места происшествия:

-нож, ворс с ковра с веществом бурого цвета, полотенце, образец крови Горячевой Г.В., образец крови ФИО1 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

-штаны черного цвета, кофту черного цвета, кроссовки розового цвета – передать законному владельцу Горячевой Г.В.;

-футболку черного цвета, спортивные брюки черного цвета – передать законному владельцу ФИО1

Освободить Горячеву Г.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья А.Ю. Резаева