Решение по делу № 2-57/2020 (2-2729/2019;) ~ м-2551/2019 от 18.10.2019

УИД: № дело № 2-57/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Шимбатровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Соцкова Алексея Михайловича к Соцкову Сергею Николаевичу, Соцкову Петру Николаевичу о прекращении и признании права собственности в порядке наследования по закону, разделе жилого дома, определении границ земельных участков,

у с т а н о в и л :

Соцков А.М., с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Соцкову С.Н., Соцкову П.Н. о прекращении и признании права собственности в порядке наследования по закону, разделе жилого дома, определении границ земельных участков, мотивируя свои требования тем, что его мать - ФИО7 умерла <дата>, которой при жизни принадлежали ? доля жилого дома и земельный участок с К№, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>.

Соцков С.Н. и Соцков П.Н. являются сыновьями умершей <дата> ФИО6, которой при жизни принадлежали земельный участок с К№, и ? доля дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Соцков С.Н. после смерти матери обратился к нотариусу в установленный законом срок. Соцков П.Н. фактически принял наследство - оплатил за свою умершую мать - ФИО6 услуги за пользования электроэнергией, а также принял имущество в виде именных документов ФИО6

Порядок пользования земельными участками, жилым домом и хозяйственными постройками, между сторонами сложился.

На основании изложенного, Соцков А.М., желая принять наследство, произвести раздел жилого дома и определить границы земельных участков, обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание стороны не явились. Истец Соцков А.М. в поданном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 145).

Ответчики Соцков С.Н. и Соцков П.Н. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (по последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 г. № 435-О-О, ст. 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное в ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, об изменении адреса места жительства суду не сообщили, суд полагает признать ответчиков в силу положений ст.ст. 118, 167, 233 ГПК РФ извещенными о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в порядке заочного производства.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Принятие наследства является для наследника основанием приобретения права собственности на имущество, так как в п. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 36 вышеуказанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что Соцков Алексей Михайлович приходится сыном ФИО7 (л.д. 118).

Соцков Петр Николаевич и Соцков Сергей Николаевич являются сыновьями ФИО5 (л.д. 138).

ФИО6 и ФИО7 являются долевыми собственниками (по ? доле каждой) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 39, 42).

Также, ФИО7 принадлежал земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 122, 123-124).

ФИО6 являлась собственником земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 10-11).

ФИО7 скончалась <дата> (л.д. 120-121).

ФИО6 умерла <дата> (л.д. 59).

Соцков А.М. фактически принял наследственное имущество после смерти матери ФИО7, поскольку на момент её смерти проживал и постоянно зарегистрирован вместе с умершей по адресу: <адрес> (л.д. 119-121), владеет и пользуется земельным участком с К№ и ? долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Соцков С.Н. после смерти матери - ФИО6, обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело №, по состоянию на <дата> является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 59).

Соцков П.Н. фактически принял наследственное имущество после смерти матери ФИО6 - оплатил услуги за пользование электроэнергией за свою мать (л.д. 142), принял документы, принадлежащие ФИО6: пенсионное удостоверение № (л.д. 139), социальную карту (л.д. 140), а также юбилейные медали (л.д. 141). Оригиналы данных документов имеются в материалах дела (л.д. 144).

Таким образом, как наследники покойных, стороны фактически приняли наследственное имущество, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает требования Соцкова А.М. о признании сторон принявшими наследство, а также о прекращении права собственности ФИО7 и ФИО6 на принадлежащее им при жизни имущество, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1. ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в общей долевой собственности может быть разделено между ее участниками. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками общей долевой собственности соглашения об условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу ч. 1 ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Поскольку истцом заявлены требования о разделе жилого дома и определении границ земельных участков, по его же ходатайству по делу судом была назначена комплексная судебная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза (л.д. 49-50).

Согласно заключению эксперта от <дата> (л.д. 62-106), техническое состояние жилого дома по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, на момент обследования не представляет угрозу жизни и здоровью граждан, дефекты, свидетельствующие о нарушениях в работе конструкций и снижении их долговечности и несущей способности не обнаружено. Пожарные и санитарные нормы и правила соблюдены, права и интересы других лиц при сохранении жилого дома и построек не нарушены, поэтому раздел жилого дома в натуре между собственниками возможен.

Единственным возможным вариантом раздела домовладения является выдел доли дома в соответствии с фактическим пользованием. Данный вариант предложен и согласован со сторонами в рамках проведенной экспертизы. Общая площадь помещений, выделяемых в собственность истца, составляет <данные изъяты> кв.м., ответчиков - <данные изъяты> кв.м. Данный вариант указан в Приложении № к заключению (л.д. 88-89). Фактическое перераспределение долей по данному варианту является следствием неотделимых улучшений, осуществленных за счет собственных средств собственников в каждой из своих частей. Данные улучшения согласованы собственниками между собой и не нарушают права каждого из них, в связи с чем оценка фактической стоимости дома не производилась, расчет денежных компенсаций не требуется. По заявлению сторон, финансовые и прочие претензии при данном варианте раздела отсутствуют (л.д. 84).

В результате проведенных экспертом полевых геодезических измерений с точностью, соответствующей нормативной, установлено местоположение границ земельных участков с К№ и К№, что указано в Приложении № к заключению (л.д. 90-95).

Между сторонами сложился порядок пользования своими земельными участками, жилым домом и имеющимися хозяйственными постройками, поэтому экспертом с учетом мнения сторон, предложен указанный выше вариант уточнения границ земельных участков по фактически сложившемуся землепользованию (л.д. 85).

Оценивая представленное заключение эксперта, суд признает его допустимым доказательством по делу, поскольку оно подготовлено в соответствии с требованиями Федерального закона об экспертизе, оснований не доверять экспертизе не имеется, исследование проведено специалистом, имеющим достаточный опыт работы в данной области и соответствующую квалификации, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сторонами какие-либо доказательства и основания, дающие повод усомниться в компетентности, объективности и беспристрастности эксперта, суду не представлены, в связи с чем, суд кладет его в основу решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предложенные экспертом варианты раздела жилого дома и уточнения границ земельных участков подготовлены на основании предложений сторон и с учетом их мнения, заключение соответствует нормативно-техническим требованиям, а также требованиям действующего законодательства, уточненное исковое заявление Соцкова А.М. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования Соцкова Алексея Михайловича к Соцкову Сергею Николаевичу, Соцкову Петру Николаевичу о прекращении и признании права собственности в порядке наследования по закону, разделе жилого дома, определении границ земельных участков удовлетворить.

Признать Соцкова Алексея Михайловича принявшим наследство в порядке наследования по закону после смерти своей матери - ФИО7, умершей <дата>.

Признать Соцкова Петра Николаевича и Соцкова Сергея Николаевича принявшими наследство в порядке наследования по закону после смерти своей матери - ФИО6, умершей <дата>.

Прекратить право собственности ФИО7 на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и на земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО6 на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, и на земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию, прекратив право долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>.

Признать за Соцковым Алексеем Михайловичем право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, состоящего из помещений: № - веранда, площадью <данные изъяты> кв.м.; № -веранда, площадью <данные изъяты> кв.м.; № - холодная, площадью <данные изъяты> кв.м.; № - кухня, площадью <данные изъяты> кв.м.; № - жилая, площадью <данные изъяты> кв.м.; № - жилая, площадью <данные изъяты> кв.м.; № - коридор, площадью <данные изъяты> кв.м., а всего площадью помещений - <данные изъяты> кв.м.

Признать за Соцковым Петром Николаевичем и Соцковым Сергеем Николаевичем право равнодолевой собственности, по ? доле за каждым, на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящего из помещений: № - веранда, площадью <данные изъяты> кв.м.; № - жилая, площадью <данные изъяты> кв.м.; № - кухня, площадью <данные изъяты> кв.м.; № - жилая, площадью <данные изъяты> кв.м.; № - холодная пристройка, площадью <данные изъяты> кв.м., а всего площадью помещений - <данные изъяты> кв.м.

Определить границы (координаты) и площадь земельного участка с К№ при домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно Приложению № к заключению эксперта:

Имя точки	X, м	Y, м	S, м
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№

№

№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№

Площадь объекта: <данные изъяты> кв.м.

Определить границы (координаты) и площадь земельного участка с К№ при домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно Приложению № к заключению эксперта:

Имя точки	X, м	Y, м	S, м
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№

Площадь объекта: <данные изъяты> кв.м.

Признать за Соцковым Алексеем Михайловичем право собственности на земельный участок с К№, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Соцковым Петром Николаевичем и Соцковым Сергеем Николаевичем право равнодолевой собственности, по ? доле за каждым, на земельный участок с К№, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь