дело № 2-815/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2016 года г.Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Фетисовой М.А.,
при секретаре судебного заседания Артазей Т.В.,
с участием истца - Мельникова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова А. М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю, о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат ФИО5. После его смерти во владение истца перешёл земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный на <адрес> Решением суда установлен факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО5, в виде указанного земельного участка. Просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок, в порядке наследования.
В судебном заседании истец Мельников А.М. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный <адрес> в порядке наследования, поскольку ему необходимо зарегистрировать право собственности на земельный участок.
Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС № 8 по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без участия представителя инспекции.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В своём отзыве на исковое заявление представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований Мельникова А.М. при наличии правовых оснований для удовлетворения требований.
Из имеющихся в материалах дела свидетельств о рождении следует, что родителями Мельникова А.М. и ФИО5 являются ФИО6 и ФИО7.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №
Как следует из свидетельства на право собственности на землю и кадастровой выписке о земельном участке, собственником земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного на <адрес> кадастровый №, является ФИО5
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО5 открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> Наследником к указанному имуществу является мать наследодателя - ФИО7.
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №
По сообщению, представленному нотариусом ФИО8, после смерти ФИО7 наследственное дело к её имуществу не заводилось.
Следовательно, после смерти ФИО7 никто не оформлял наследственных прав на принадлежащее ФИО7 имущество.
Частью 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Мельниковым А.М. наследства, открывшегося после смерти ФИО5, в виде земельного участка площадью <данные изъяты> расположенный на <адрес>
Кроме того, имеющимися в материалах дела платежными документами подтверждается, что истец производил оплату, вносил членские взносы за земельный участок № на <адрес>.
По сведениям, представленным Комсомольским-на-Амуре филиалом КГУП «Хабкрайинвентаризация», филиал не располагает сведениями о зарегистрированных правах на земельный участок № на <адрес>
Согласно сообщению из Комсомольского-на-Амуре отдела Управления Росреестра по Хабаровскому краю, регистрация права собственности (перехода права) на земельный участок, расположенный <адрес> приостановлена в связи с несоответствием документов требованиям действующего законодательства.
В силу положений п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии со ст.ст.17, 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Мельникова А. М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Признать право собственности Мельникова А. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>, на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный на <адрес>, кадастровый №.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Мельникова А. М. на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный на <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его принятия.
Судья