Решение по делу № 2-815/2016 ~ М-797/2016 от 08.09.2016

дело № 2-815/2016

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2016 года                                                                  г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Артазей Т.В.,

с участием истца - Мельникова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова А. М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат ФИО5. После его смерти во владение истца перешёл земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный на <адрес> Решением суда установлен факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО5, в виде указанного земельного участка. Просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок, в порядке наследования.

В судебном заседании истец Мельников А.М. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный <адрес> в порядке наследования, поскольку ему необходимо зарегистрировать право собственности на земельный участок.

Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС № 8 по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без участия представителя инспекции.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В своём отзыве на исковое заявление представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований Мельникова А.М. при наличии правовых оснований для удовлетворения требований.

Из имеющихся в материалах дела свидетельств о рождении следует, что родителями Мельникова А.М. и ФИО5 являются ФИО6 и ФИО7.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти

Как следует из свидетельства на право собственности на землю и кадастровой выписке о земельном участке, собственником земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного на <адрес> кадастровый , является ФИО5

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти .

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО5 открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> Наследником к указанному имуществу является мать наследодателя - ФИО7.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти

По сообщению, представленному нотариусом ФИО8, после смерти ФИО7 наследственное дело к её имуществу не заводилось.

Следовательно, после смерти ФИО7 никто не оформлял наследственных прав на принадлежащее ФИО7 имущество.

Частью 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Мельниковым А.М. наследства, открывшегося после смерти ФИО5, в виде земельного участка площадью <данные изъяты> расположенный на <адрес>

Кроме того, имеющимися в материалах дела платежными документами подтверждается, что истец производил оплату, вносил членские взносы за земельный участок на <адрес>.

По сведениям, представленным Комсомольским-на-Амуре филиалом КГУП «Хабкрайинвентаризация», филиал не располагает сведениями о зарегистрированных правах на земельный участок на <адрес>

Согласно сообщению из Комсомольского-на-Амуре отдела Управления Росреестра по Хабаровскому краю, регистрация права собственности (перехода права) на земельный участок, расположенный <адрес> приостановлена в связи с несоответствием документов требованиям действующего законодательства.

В силу положений п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст.ст.17, 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Мельникова А. М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать право собственности Мельникова А. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>, на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный на <адрес>, кадастровый .

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Мельникова А. М. на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный на <адрес>, кадастровый .

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его принятия.

          Судья

2-815/2016 ~ М-797/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мельников Александр Михайлович
Ответчики
МИФНС России №8 по Хабаровскому краю
Суд
Комсомольский районный суд Хабаровского края
Судья
Фетисова М.А.
Дело на странице суда
komsomolsky--hbr.sudrf.ru
08.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.09.2016Передача материалов судье
09.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.09.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2016Подготовка дела (собеседование)
11.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.10.2016Судебное заседание
02.11.2016Судебное заседание
02.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2016Дело оформлено
21.12.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее