Решение по делу № 5-371/2012 от 21.12.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                         Дело № 5-371/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2012 года                                                                                                        г. Воркута

Мировой судья Индустриального судебного участка г.Воркуты Машковцева Е.В. (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года в отношении<Донского С.А.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не являющегося инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по аналогичным правонарушениям,

У С Т А Н О В И Л:

<Донской С.А.1> в период времени с 23 час. 30 мин. <ДАТА4> до 00 час. 10 мин. <ДАТА5> находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> громко кричал, тем самым нарушал тишину и покой граждан в ночное время суток, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года.

<Донской С.А.1> в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» <Донской С.А.1> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения дела.

Мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2  ст. 25.1 КоАП РФ.

За совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, влечет предупреждение или наложение штрафа.

В соответствии со ст. 26.2  КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Исследовав материалы дела, а именно: протокол <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении, сообщение <ФИО3> от <ДАТА5>, заявление <ФИО3> от <ДАТА5>, объяснения <ФИО3>, объяснение <Донского С.А.1> от <ДАТА8>, мировой судья установил, что <Донской С.А.1> в период времени с 23 час. 30 мин. <ДАТА4> до 00 час. 10 мин. <ДАТА5> находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> громко кричал.

Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение вина <Донского С.А.1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года.

За совершенное правонарушение <Донской С.А.1> подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Согласно п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая тот факт, что за подобное правонарушение <Донской С.А.1> привлекается впервые, виновному следует назначить административное наказание в виде предупреждения.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

 Признать <Донского С.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                               Е.В. Машковцева