Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1578/2015 ~ М-591/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-1578

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Займ-Финанс» к Зелениной Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Займ-Финанс» обратился в суд с иском к Зелениной Е.Е. с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что Ответчик Зеленина Е.Е. заключила договор займа № от 26.03.14 г. и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № от 26.03.14 г., <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Указанный займ согласно п.п.1.3,1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 15 % в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Последний шестой платеж должен был быть возвращен 22.09.14 г.

В соответствии с п. 1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом согласно графику погашения, по которому платеж по погашению займа должен был быть осуществлен 25.04.2014 года, 25.05.2014 года, 24.06.2014 года, 24.07.2014 года, 23.08.2014 года, 22.09.2014 года.

Пунктом 4.3 договора займа установлено, что заимодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Заимодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - штраф; во вторую очередь - начисленные на займ проценты, в третью очередь - займ.

Согласно п. 4.1 договора займа пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

С момента получения займа заемщик в кассу ООО «Займ-Финанс» денежные средства вносила не в соответствии с графиком возврата платежей. Обязательства по договору ответчиком до конца не исполнены.

Просят взыскать с ответчика задолженность <данные изъяты> руб. в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> – проценты по договору, <данные изъяты> – пени за просрочку исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Зеленина Е.Е. исковые требования признала, пояснила, что из-за отсутствия денежных средств не смогла погасить задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает, возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав доказательства по делу, выслушав пояснения ответчика, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск ООО «Займ-Финанс» к Зелениной Е.Е. о взыскании задолженности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, требования ч.1 ст. 807 ГК РФ носят императивный характер и стороны не могут предусмотреть иное, в связи с чем подлежит применению правило, предусмотренное ч.1 ст. 422 ГК РФ согласно которой, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Вместе с тем договор займа предусматривает упрощенное по сравнению с кредитным договором оформление. Простая, письменная форма требуется для договора займа только в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо либо, если стороной является гражданин – предприниматель и он совершает сделку именно в связи со своей предпринимательской деятельностью. Либо сумма договора, заключаемого между гражданами, превышает не менее чем в 10 раз минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством. В остальных случаях договор займа не требует простой письменной формы (ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что 26 марта 2014 года ООО «Займ-Финанс» и Зеленина Е.Е. заключили договор займа №, согласно которому ООО «Займ-Финанс» передало Зелениной Е.Е. <данные изъяты> руб. на срок 6 месяцев до 22 сентября 2014 года. Стороны установили, что за пользование займом Зеленина Е.Е. выплачивает ООО «Займ-Финанс» проценты из расчета 15% в месяц. В соответствии с пунктом 1.4 договора Проценты начисляются с момента получения займа до дня возврата денежной суммы.

Получение <данные изъяты> руб. Зелениной Е.Е. подтверждено расходным кассовым ордером № от 26 марта 2014 года.

Договор займа является односторонним, так как возлагает обязанность только на заемщика, оставляя за займодавцем лишь право требования, в связи с чем, гражданским законодательством предусмотрена обязанность заемщика и последствия ее нарушения (ст. 810, 811, 813 ГК РФ). Более того, весьма четко установлен и момент исполнения обязательства заемщиком. Сумма займа считается возвращенной в момент фактической передачи ее займодавцу, лишь с этого момента предполагаются прекратившимися обязательства заемщика.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата денег согласно договору – 22 сентября 2014 года.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части обязательства. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании исследовался договор займа, представленный истцом.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих требования истца, либо возврата займа в полном объеме. Наличие долгового документа у истца служит подтверждением наличия обязательства со стороны ответчика перед истцом и подтверждает неисполнение им принятого обязательства.

Таким образом, судом достоверно установлен факт передачи ООО «Займ-Финанс» Зелениной Е.Е. по договору займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб., а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату указанной денежной суммы.

Суд считает, что истцом представлены документы, в полной мере доказывающие факт передачи денежных средств в указанном размере. Согласно представленного истцом расчета размер задолженности по основному долгу с учетом внесенных ответчиком платежей составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме взыскания с ответчика суммы долга, истец просит взыскать проценты по договору займа.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При передаче денежных средств сторонами был определен размер процентов по договору займа - 15% в месяц. Истцом представлен расчет размера процентов за пользование займом.

Задолженность ответчика по оплате процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> руб. (7 месяцев с 25 июля 2014 года по 19 февраля 2015 года, 15% в месяц - ставка займа). Представленный расчет соответствует периоду пользования займом и размеру процентов, установленных договором.

В соответствии с п. 4.1 договора предусмотрена уплата пени за просрочку исполнения обязательств из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Расчет представленный истцом является неточным так за период с 25 июля 2914 года по 23 августа 2014 года пени подлежат начислению на сумму <данные изъяты> руб., их размер составит <данные изъяты> (<данные изъяты> х 1% х 30 дней), за период с 24 августа 2014 года по 19 февраля 2015 года (180 дней) размер пени составит <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. х 1% х 180 дней). В указанный период ответчиком были внесены платежи на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые в соответствии с договором были направлены истцом на погашение пени, таким образом с учетом внесенной суммы размер пени составит <данные изъяты> (<данные изъяты>. + <данные изъяты>. – <данные изъяты>.).

Поскольку суд не вправе самостоятельно увеличивать размер взыскиваемых сумм, то с ответчика подлежат взысканию пени в размере указанном истцом в исковом заявлении, а именно <данные изъяты> руб.

Таким образом в пользу ООО «Займ-Финанс» подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. из них <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом; <данные изъяты> руб. – пени за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору.

Удовлетворяя требования ООО «Займ-Финанс» о взыскании задолженности, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Займ-Финанс» к Зелениной Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Зелениной Е.Е. в пользу ООО «Займ-Финанс» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Г. Чайкина