Решение по делу № 1-171/2019 от 19.08.2019

Дело №г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 10 сентября 2019 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

судьи Имаева А.С-А.,

при секретаре ФИО5,

с участием - пом. прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2-Х.

защитника ФИО6,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

ФИО2-Хамзатовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, 12 участок, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, на учетах в РНД и РПНД не состоящего (копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2-Х. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ то есть – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В середине августа 2018 года, в дневное время, точные дата и время не установлены, ФИО2-Х., находясь на территории пустыря, расположенного на расстоянии 85 метров с северо-восточной стороны от края проезжей части <адрес> и на расстоянии 680 метров в северо-западном направлении до АЗС «Терминал», расположенной по <адрес>, д. б/н, в <адрес>,увидел кусты дикорастущего растения конопли, после чего у него внезапно возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), для личного употребления.

После этого ФИО2-Х., реализуя свой прямой умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на вышеуказанном пустыре в вышеуказанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал верхушечные части и листьяс кустов дикорастущей конопли, массой не менее 126,92 г., то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, после чего, имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта, указанного наркотического средства в крупном размере для личного употребления, разложил его для высушивания на полимерном пакете черного цвета, находившемся при нем, под бетонной конструкцией, находившейся на расстоянии 11,5 метров в юго-восточном направлении от места незаконного приобретения наркотического средства и с указанного времени в указанном месте незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере до середины сентября 2018 года.

Затем, ФИО2-Х., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере, в середине сентября 2018 года, точная дата не установлена, пришел к бетонной конструкции расположенной в вышеуказанном месте, достал из-под нее наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном виде, руками дополнительно измельчил его, затем сложил в пластиковую бутылку и с указанного времени в указанном месте продолжил незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере, спрятав данную пластиковую бутылку с наркотическим средством каннабис (марихуана) под бетонной конструкцией до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2-Х., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), которое он незаконно приобрел без цели сбыта в крупном размере, пришел к бетонной конструкции, находившейся в вышеуказанном месте, достал из-под нее пластиковую бутылку с наркотическим средством каннабис (марихуана), положил её в черный полимерный пакет, взял пакет в правую руку, после чего незаконно храня при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере, пешком направился в сторону центра <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, точное время не установлено, сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес>, в ходе проведения профилактических мероприятий, на <адрес> Республики остановлен для проверки документов ФИО2-Х., у которого при себе их не оказалось, в связи с чем ФИО2-Х. доставлен в Управление МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут в служебном кабинете 4-33 УМВД России по <адрес>, в черном пакете, находившемся в правой руке ФИО2-Х., обнаружена и изъята пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 126,92 г., которое ФИО2-Х. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде 126,92 г., относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2-Х. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинения и он с ним согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ранее, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия по делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7 выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2-Х., полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер, и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2-Х., добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО2- Х., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2-Х., о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2-Х., по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности отнесенного ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2-Х., ранее не судим, признал вину в полном объеме, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 3-х малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей. Кроме того, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое существенно сэкономило время суда, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимогоФИО2-Х., судом не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что исправление ФИО2-Х., и достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно только в условиях изоляции его от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и (или) ограничения свободы суд считает нецелесообразным, так как цели наказания будут достигнуты избранным видом наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение подсудимому наказания ниже низшего предела, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождению его от наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, судс учетом фактических обстоятельств дела, принимает во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив и цель совершенного деяния, отсутствие наступивших негативных последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности приходит к выводу о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, в связи с чем изменяет категорию преступления на менее тяжкую (с тяжкого преступления на преступление средней тяжести) и определяет для отбывания наказания ФИО2-Х. колонию поселения.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеются.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53¹ УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в установленном законом порядке, согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитникомФИО6, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и их необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2-Хамзатовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбытия наказания ФИО2-Х. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2-Х. под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2-Х., в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство -каннабис (марихуана), остаточной массой 126,72 г., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С-А. Имаев