Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2015 ~ М-973/2015 от 15.09.2015

Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>      07 октября 2015 года

Благовещенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Ш.О.А., с участием:

представителя истца С.М.А.,

ответчика Б.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к Б.А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к Б.А.С. о расторжении кредитного договора № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный банк» и Б.А.С. был заключен кредитный договор № <номер>. В соответствии с данным договором, ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,4 % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик не соблюдал график гашения кредита, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, и порядок выплаты процентов по кредиту, не вносил очередные платежи, предусмотренные графиком. В соответствии с п. 4.5. кредитного договора, указанные нарушения являются основанием для расторжения кредитного договора и требования досрочного гашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и штрафами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору. Однако требования истца ответчиком выполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В связи с приведением наименования банка в соответствие с действующим законодательством организационно-правовая форма открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» ДД.ММ.ГГГГ была изменена на публичное акционерное общество «Дальневосточный банк». На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно с Б.А.С. в пользу ПАО «Дальневосточный банк» долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «Дальневосточный банк» С.М.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Б.А.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 2, ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исковыми требованиями, рассматриваемыми в рамках данного дела, являются требования ПАО «Дальневосточный банк» к Б.А.С. о расторжении кредитного договора № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ <номер> и Пленума ВАС РФ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 16) разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик Б.А.С. в судебном заседании исковые требования, заявленные к нему, признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд, разъяснив ответчику последствия признания иска, установив в судебном заседании, что последствия признания иска ответчику понятны, что решение о признании иска принято ответчиком добровольно без чьего-либо давления на него, находит возможным принять признание иска, т.к. последнее является добровольным волеизъявлением ответчика, не нарушает прав, законных интересов других лиц и предусмотрено гражданско-процессуальным законодательством. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Дальневосточный банк» к Б.А.С. о расторжении кредитного договора № BG-4 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов (расходов по уплате государственной пошлины) подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к Б.А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Дальневосточный банк» и Б.А.С..

Взыскать с Б.А.С. в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: